「グーグル・ストリートビューで精神的苦痛」訴訟、グーグル側が勝訴…訴えた夫婦はより世間の注目を集める結果に
2009.02.22 ｜Category …ニュース
侵害しているとして、ピッツバーグに住む夫婦が
Googleを相手取って起こした訴訟は、同夫婦の敗訴に終わった。
AaronとChristine Boring夫妻は、GoogleのStreet Viewの
カメラが「私道」と記された標識よりも先に進み、彼らの自宅を
撮影したことで、「（原告の）プライバシーが著しく無視された」として
2008年 4月に同社を訴えていた。
この夫婦は、5つの訴因からなる今回の訴訟において、GoogleのStreet Viewに
おいて自宅がはっきりと写っていることに気付いたことで「精神的な苦痛」を被ったうえに、
自宅の不動産価値が低下したと主張していた。
彼らは2 万5000ドル以上の損害賠償金の支払いと、自宅の画像をStreet Viewから
削除したうえで破棄することを求めていた。
しかし、ペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所はこの訴訟の正当性を認めず、
米国時間2月17日に、Boring夫妻が「いずれの訴因に関しても主張を確立できなかった」
として訴えを棄却した。皮肉なことに、Boring夫妻はこの訴訟を起こしたことで、
訴状に記載されている自宅住所から、より世間の注目を集めることになった。
また、アレゲーニー郡の資産評価担当局のサイトには、
同夫妻の自宅の写真が掲載されている。
Google Mapsのこの機能に対して憤慨しているのはBoring夫妻だけではない。
2009年1月には、ミネソタ州セントポール近くにあるプライベートなコミュニティーも、
その道路や家がStreet Viewに掲載されたことを不服として、Googleに対して画像の削除を
申し入れていた。なお、Googleは削除を済ませている。
しかしGoogleは、衛星写真や航空写真が存在する現代において、この種のプライバシーは
もはや存在していないということを根拠として、私道からの写真撮影も法的に許されるはず
だと主張している。GoogleはBoring夫妻の訴えに対して、「今日における衛星写真テクノロジの
存在からすると、完璧なプライバシーというものは存在していない」と述べている。（抜粋）
http://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20388509,00.htm
つづきを読む
日本でもありそうな話だな。
日本の司法が良識をしめすチャンスだぞ
アメリカみたいな野蛮な国ではないと
グーグルって勝訴したってことで喜んでるんだろうなあ
自宅の庭で裸になって、
衛星写真に写ってNASAを訴えようと思ったけど、ダメか。
やっぱり高い塀や生垣は必須だよな
アメリカはプライバシー侵害の訴訟がビジネスなるほど、プライバシーが
保護されているが、日本は逆で、殆ど保護されていない。
日本では、仮にプライバシー保護の裁判で勝ったとしても取れる金はほんの
雀の涙。大部分は、訴訟を諦め泣き寝入り状態。
アメリカは、過剰だが日本は過小保護の典型例。
google法務部を舐めんなってハナシですよ
私道に侵入して撮ったならまずいだろ 削除すべきだ
逆にストリートビューから不自然に外れてる所は、
Googleにクレームつけた所だとわかる。
近所にそんな家がある。左側、行政に
クレームつけまくりで電波ビラ撒きまくりの家。
ボカシが入れられてるほうが気になるわ
定期的に好きだった子の家の前に行っていました。
ええしみじみと温かい気分になっていましたとも。
＞しかしGoogleは、衛星写真や航空写真が
＞存在する現代において、この種のプライバシーはもはや存在
＞していないということを根拠として、
＞私道からの写真撮影も法的に許されるはずだと主張している。
「どうせ空から見えるんだから､お前んちの私道に入っても良いだろ」がおｋなら
「どうせ空から見えるんだから､お前んちの庭に入っても良いだろ」もおｋ？
窓から見えるから部屋に入ってもOKになるな。
情報はネットに放流され共有、並列化される
人類の進むべき道、Googleに否は無いと思う
それに国家的に重要な施設でもないわけですし
じゃあ赤外カメラがある現在、
水着の下を撮られてもしょうがないということですね
今後技術がものすごく進歩して部屋の中まで撮れるようになったら
もうどこにもプライバシーなんて無いんですね
グーグルてめえに都合よすぎ
＞GoogleはBoring夫妻の訴えに対して、
＞「今日における衛星写真テクノロジの存在からすると、完璧な
＞プライバシーというものは存在していない」と述べている。
衛星写真テクノロジがあるからといって必ず衛星写真を撮るわけでもないのに。
その理屈でいけば殺人兵器があるから殺されてもやむないってことになるだろう。
>私道からの写真撮影も法的に許されるはずだと
そりゃねえわｗ
俺の家もツッコミどころあのある状態で撮影されたので誠に遺憾だけど
訴訟起こしたりすると逆に有名になりそうなのでそっとしておく。
賠償金はともかく
相手がGoogleじゃなく個人サイトだったら間違いなく逆の判決だよな
日本の場合、私道は誰でも往来ができる一般道だよ。私有地内通路とは違うぞ。
アメリカは知らんけど。
googleも、本当にヤバいところは外してある。
うちの近所だって、アレな地域は撮影していない。
GoogleのStreetViewでオレのアパート見たら、
洗濯物映ってた。
服から見て、春先の撮影だったようだ。
つか裁判や慰謝料まで求めなくとも、
さくっと削除依頼すれば消してくれるんじゃないの？
札幌時計台とかストビューで見れないんだぜ
弁護士費用をけちると勝てないよ
ちょっと詰めが甘いよね
こんなの下着を常時干しておいて
私達の下着が全世界ネットに流れた
って精神的苦痛を訴えれば良かったんじゃないかな
「見れる」と「見ても良い」は違うのに
何でグーグルのエリートさん達には分からないんだろう
撮られた時期にちょうど塀をまだ作ってなかったんだが
そしたらモロ家を写されてしまった。
この写真が我が家なんだが勝手にここまで撮るとは酷いと思わんか？
ぶち切れそうだ。
>>80
うちもこのザマだよ。
プライバシーもなにもあったもんじゃない。
まったく酷いことしやがる。
衛星写真もインターネットも元は、冷戦の軍拡競争の産物。
軍事技術が、民生に転用されて
日常生活で使われる道具のひとつになるって意味では
ストビューも既存のテクノロジーが歩んできた歴史どおりだね。
プライバシー侵害に世界一うるさいアメリカで負けるのか。
つか勝ったらグーグル潰れるし、衛星写真自体もあやうくなる
政策的勝訴ってところかな。
でもこの理屈じゃあ、プライバシーを暴く技術が進歩すれば
よりプライバシーは認められないってなるからおかしくね？
暴く技術が進歩するほど、より大切に扱われないと変だろ。
俺の家もストリートビューに載せてください。
でも、ど田舎だから撮影は10年後くらいかな。
確かに俺のような庶民が家を庭から丸ごと写されて権力のある連中は
しっかりプライバシーは守られるわけだ。
普通に削除を要請すればいいものを一儲けしようとしたからだろ。
この夫婦、Googleの仕込みかな
大掛かりなプロモだったり
一般的な塀の高さ180センチを上回るところから
住宅地を無差別に撮影した画像をネット地図と
同期させて無断公開する行為を禁止にするべき。
そういう法律か条例を作ってほしい。
そうすれば日本で裁判やっても勝てる。
>>113
で立法しかないだろ。
報道や表現の自由には影響ないし。
グーグルのは
・地上2.5mから無断撮影
・ネット地図に関連付け
・無断公開
の組み合わせだからな。そこを押さえてあれば他の権利に
影響のない条文が作れるだろ。
国会議員にメールしよ。
>>160
>>113
処分法の合憲性ってもんがあってな。
「ストリートビュー禁止法」なんちゅー法は憲法上作りにくいのよ。
その内容は明らかに「狙い撃ち」してる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%AA%E7%BD%AE%E6%B3%95
しかも、その規制内容はグーグルの表現の自由に対する規制になる。
立法時に規制理由をどう根拠付けるの？
なにか国民に守るべき権利がなければ規制することが逆に問題になる。
プライバシー権は、プライバシー発祥の地で、プライバシー先進国の
アメリカの司法が「そんなものはプライバシーに含まない」といってるわけだが。
これはグーグル大勝利ってことですよ。
所詮、プライバシーなんてものには憲法上名文規定がない新しい人権。
日本では裁判所が具体的な訴訟で認めて初めて権利の存在が明らかになる。
対する表現の自由は憲法上名文規定がある人権の中でも最も重要な人権。
勝ち目ないよ。
>>176
>グーグルの表現の自由
はぁ？
他人の生活ぶりを高いところから覗き見る事も出来るツール提供の
なにがどう表現の自由なんだか。
>>182
日本国憲法 第２１条第1項
「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」
「その他一切の表現の自由」 には、
「他人の生活ぶりを高いところから覗き見る事も出来るツール提供」 も含まれます。
その権利が、他の人権と衝突した場合に、どちらを優先するか決めるのが裁判所。
衝突する人権として「プライバシー権」をあげたいのであれば、
お前らに「家を撮影されないプライバシー権」という
全く新しい画期的な人権の存在を裁判所に認めさせないと始まらない。
この時点で門前払いな米国。←「原告の訴えは明確な訴因に基づいていない」
さらにプライバシー権として認めさせたとして、
その新しい人権vs表現の自由でどちらが優先するかは裁判所が決めます。
表現の自由は、憲法が名文規定する人権の中で最も重要視する権利。
これと、その新しい人権じゃ勝ち目はないよ。
オフィス街はセーフ
ベッドタウンはアウアウ
プライバシーないなら、グーグル全社員の、
全員の家の中を一部屋のこらずライブカメラで放送しろ
団塊以上のために、オレオレ詐欺と同じように、
グーグルに盗撮されているってしっかり政府公報しろ。
グーグルの言うプライバシーってなんだろう。
テクノロジーによって変わるものなのか。
今回の判決はグーグル側に何の歯止めも無いから、
私人宅の風景を公道側から写したものをライブで
ネット上に公開する事も可能だ。
日本の家は殆ど私道なんて付いてないし（田舎は別）、
公道側から丸見えで出入りする姿も
簡単に終える。
そして現在のテクノロジーからすると、こんな事は、至って簡単に出来る
テクノロジーが進んで来たからこそ、プライバシーが守りにくくなって
より強い保護が求められるのに、今回は、全く逆の判決で、テクノロジーが
進んだから、プライバシーは制限されるのは当然だと言ってるも同然
この裁判官の私宅をGoogleはリアルタイムで公開すべきだな
サービスを廃止させるのはもはや不可能なのかなあ。
国会で酒を飲んだとか飲んでないとかやってるんだったら
この問題を取り上げてほしいよ。
山口組の本部が見られたのにはちょっと感動した。
海外のマフィアではこういうことないんだろうな。
公道から見られる景色は誰の物でもないということだ。
それが世界標準の考え方であることが立証されたな。
見られたら困るようなやましいことをしなければ良いだけ。
もし公道からの景色が誰かの物だったら、
公道歩いただけで「お前見ただろ！金払え！」と恐喝がまかり通ることになる。
常識の勝利だ
グーグル相手に裁判で勝てるわけねーだろ
ユダヤの関係会社なのに、裁判に勝てるわけがないし、負けることが
ないことがわかっているからグーグルは最初から好き放題だよ。
アメリカの判決ってほんと参考にならねえｗ
こんな国だからいつまでも犯罪大国なんだろうな
公道から実際に見られるのと、ネットで地図と家の外観が公開されているというのは違う。
誰かが家の前で見てる分には、それに気づけば確認することも可能だけど
ネットだと誰が見てるかわからないっていうキモさがあるんだと思うよ。
まあ不快だというだけで法的になんとかしようという輩はどんなジャンルでも
カスだよ。理屈じゃないなら公に問うべきじゃない。
産経のアンケート結果が出てる。
http://sankei.jp.msn.com/science/science/090219/scn0902191901005-n1.htm
（１）自治体が規制をすることに賛成ですか
ＹＥＳ→５６％ ＮＯ→４４％
（２）ストリートビューが使えなくなると困りますか
ＹＥＳ→３１％ ＮＯ→６９％
犯罪に悪用される危険があると思いますか
ＹＥＳ→７４％ ＮＯ→２６％
一回負けると大量に訴訟起こされるから
金使いまくって無理やり潰したんだろうね
本来なら住人に用があるわけでもないのに、
敷地に勝手に入ったら不法侵入だし
【 グーグルマップ画像削除 】
Ｑ．画像の削除依頼どうやるの？
Ａ．画像を表示します。
左下の [Report a concern.] をクリックします。
フォームに必要事項を入力して [送信] をクリックします。
http://maps.google.co.jp/support/bin/answer.py?hl=jp&answer=68385
動画「ストリートビュー 公開に適さない画像の報告について」
http://jp.youtube.com/watch?v=tBxLMw1TGrM
たしかにグーグルの言い分が正しいでしょ。
公道からの撮影が駄目なら、
放送や雑誌やブログの風景写真も全部撮影禁止にしないとね。
自意識過剰の見本
SVのサービスが始まった時から関連スレを読んでいるけど
既に色々書かれているけど、現行法規ではSVは合法なんだよ。
グーグルも弁護士に相談した上でやっているし削除要請にも応じているわけだし。
グーグルに対して民事訴訟を起こすことは可能だけど
勝訴の見込みはきわめて薄いよ。
実際、訴えてやると息巻いていた人々が
開始時からスレにはたくさんいらっしゃったけど
提訴までこぎつけられた人はいないでしょ。
弁護士事務所で諭されるんだと思う。
そもそも自宅画像になんで脊髄反射するんだ？
堂々と生活出来ない理由でもあるのか？
固定資産税をゴマ化してる奴らを晒したら不都合なのかい
脱税は重罪だから必死なのも分かるがなw
グーグルはいまやＮＡＳＡと手を組むレベルだし
訴えても無駄だろ
＞＞私道からの写真撮影も法的に許されるはずだと主張している。
私道に部外者が入れないようにしないとな。
門をつけるしかないな。
家の中が見えなければどうでもよくね
この裁判って慰謝料抜きでプライバシーに
配慮した画像に交換しろとかだったら勝てたのかね。
それとも寧ろ「何で慰謝料取らないの？馬鹿なの?死ぬの？」
って思われるんだろうか。
グーグル政府で弁護団に良い印象は無い
まぁ、旅行で撮った風景写真をブログに掲載した人間に対して、
「我家が写っているので、謝罪と賠償を要求(ry」とか言われ始めても困るからなぁ。
googleは撮影する際には地元自治体に許可を求めるんだよな。
欧米じゃ全ての自治体でしてる。
日本ではなぜかしてない
どうしてなのか。なめられてるんだと思う。
これ通るとgoogle潰れちゃうしね
かなりの金がばら撒かれたんだろうなと御坂は御坂は推測します
防犯カメラでも言えることだが、プライバシーを主張する反対派の多くは
プライバシーの名のものとに、自ら犯すかもしれない犯罪の立件を出来な
いようにしたいという思いが根底にある。
犯罪者になるのではないか、されるのでは無いかとの強迫観念の強い、あ
る種犯罪予備軍ともいえる。
テキストや画像を検索するのと基本的な発想は同じ
ただ、リアルな社会でやっちゃっただけ。
googleはその区別がつかない会社
え、グーグル勝訴ですか・・・
携帯で写真撮るときは、わざわざ音が鳴って撮影している事が
わかるようにしてるってのに、グーグル社による大規模等札はＯＫという・・・
「外壁を見ず知らずの人間に見られる」ことでプライバシーの侵害を感じるのに
「人間が密集する地区」に「一戸建て」の物件を建てて「生活」する理由がわからん。
そんなに人間に見られるのが嫌なら地下に居住場所を掘ればいいのに。
写真盗撮して、まんま垂れ流しだから問題なんだよ
写真を手で模写しろ。グーグルの社員が額に汗してな
Googleのこのサービスに対するこだわり方が執拗すぎて気味悪い
プライバシーの境界を下げるための詭弁というか
嫌だという人がいて当たり前なのに気にする方がおかしいとか、
まるでどこかの宗教か自己啓発セミナーみたい
で、反論もテンプレみたいに、
誰もお前なんか気にしてないとかお前は病気とか言い出すよな
アメリカの裁判でよかった。日本ではこうはいくまい。
カメラ携帯が普及した現代では、
もはやスカートの中のプライバシーは存在しない
みたいな屁理屈をこねるクソ企業はいらんわ
人が見えるとこに家立てといてプライバシーもくそもあるかよｗｗｗｗ
次は裁判所でも訴えるつもりかなｗ
グーグルＣＥＯがオバマの経済顧問の一人になって他にも色々ゴリ押ししてるし、
もうやりたい放題だな（Ｗ
何もかも公開すればいいんだよ。
要するに全国が自分のご近所さんになるわけ。
そしたら悪いことできないよ。
大体最近の表札も出してない家は何なの。
そんな「旅の恥はかきすて」みたいな生き方やめろ。
全員が何か他人に関わる時は必ず身分を明らかにすれば犯罪はぐっと減るよ。
ストリートビューて何処でも見れるわけじゃねーのな
憲法で保障される表現の自由だから規制はおかしいよ。
事前に通告ほしいけどね。
よくOFF会で集まる知り合いの工場 事前にしっていたら集合したのにな。
たまたま止めてい車両ばかり撮影されていて羨ましすぎる。
今月この辺撮影するからきれいにしてね で十分。
資金にものを言わせて
プラクティスに出てくるみたいな超エリート腕利き弁護士集団を
何十個も雇ってるイメージwwww
日本は、個人情報は完全に公開も同然
ネット上に上げられてないだけで、ちょっと金だせばいくらでも手に入るのは
周知の通り
日本での問題は、ネット上にどこまで上げてよいか、と言うもので、
Googleのように簡単に個人が特定できる様なサイトで
（さすがに個人名は書けないだろうけど、
他に特定する方法はいくらでもある。）、犯罪歴とか、預金残高とか保有資産とか、
あるいは、与信限度額なんて上げられたら、さすがにプライバシーに鈍感な連中も
大騒ぎするだろ。
グーグルは凄いな。
空から撮って地上から撮って、次は下から撮るのかな。
法律上のことはよくわかんないけど
気持ち悪いんだよなーなんか。
人の家を見るのは別にいいけど、自分の家周辺の写真は見られたくない。
まあそんなの通用するわけないのはわかってるけど、本音はそう。
信じられん判決だね。グーグル相手に裁判では勝てないか。
グーグルほどの企業だと弁護士チームも凄腕揃いなんだろうなぁ
一般人じゃ太刀打ちできねえ
あれは素直に面白いし、便利だが自宅が写っているのは
正直イやだよ
電話帳は載せたくない人のは載らない。
それと同じにすればいいが、電話帳との違いは
ネットをやって居ない人はどうするかと言う点。
ダメリカじゃやりたい放題でも日本では無理
グーグル大勝利
アメリカでのグーグルは韓国のサムスンみたいなもんだから
裁判したって勝ち目ないだろうに
私道に入る時は持ち主に一言断りを入れろ
さすが米国アホばかり
私道は、個人の許可なく通行してはいけないのに、
その奥を撮影された事か？
Googleやりたい放題だな。
税金払っているんだぞ。
写真を撮るたび全員に許可を得なきゃいけない社会か、
外では自由に写真を取っていい社会か。
どっちか選べという事。
裁判で後者を選んだってだけ
写真をとってもいいが住所と一緒に公開はパス
グーグルは東京都の審議会で
「人、家、車はプライバシーとして削除に応じている」
という意味のことをはっきりと言ってるんだがね。
プライバシーを気にする人は、訴訟なんて起こせないだろｗ
対審と判決は公開すると憲法に明記されているからな。
プライバシー権自体憲法に明記されているわけではないし、
言うほどプライバシーというのは重要な権利でもないよ。
社会の公平性、透明性や経済活動の自由のからみで
簡単に制限されるものだと思う。
ＳＶは絶対に許されないよ
市民の安眠を妨害してる
今この瞬間も誰かが部屋を覗き見してるかと思うと怖くて仕方がない
このGoogleの言い分自体は滅茶苦茶だと思うが
家の外観を撮影されたからプライバシー侵害ってのも意識過剰だな
まあ削除を求める権利とgoogle側もそれに応じる義務はあると思うが
まぁ外から見えるものを撮って公開しただけだしなぁ
モザイクは掛けてるし
グーグル会長宅だけは削除されてたりしたら祭りなんだがなｗ
勝手に「私道からの撮影」をやる正当性は認められないだろ。どう考えても。
衛星写真や公道からの撮影で写る範疇のプライバシーを主張するのは無理
があるので、その点はGoogleの主張に分があるけど。
自意識過剰だろ
自宅が写ってるから何だって言うんだ？
防犯カメラに反対してる奴と同類
やましいことしてるから写されたくないんだろ
プライバシーを声高に主張する奴に限って
まともなのを見たことがない
まあ、ストビューの利便性とプライバシー侵害の被害の、
どっちが日常生活で顕在化するかだな。
目立ったほうの勝ちってか。
PR
107 at 21:21｜Trackback…()｜Comment…(29)
1
俺別に家映っててもかまわんけど
グーグルの言い分がキモイ
2
自宅が写っていると気持ち悪いという感覚はわかるが、それが誰の自宅かってのは
個人を特定できる人間にしかわからないわけで、調べない人間にはただの町並み
んで、個人を特定して誰の家か調べるってのならストリトビューあろうが無かろうができちゃう話
自意識過剰の連中が多すぎる
だってその場所に行けば知りえる情報しか載ってないんだぞ？
>>605みたいな人間は表札も出さず郵便を抜かれるのも警戒してポストもおかないようにしているんだろうか
それ以前に盗聴に対する罰則が無い日本にどうしてくらしていられるんだろう
3
家を誰にも見られたくないなら地面掘って地下に住め
4
いまだに普通に歩いてて見える風景を撮影しちゃだめってのが実感として理解できない
プライバシーがどうとか言われてもぜんぜん身につまされないんだ
もっとこう、容認派が裸足で逃げ出すような恐ろしい弊害を具体的に挙げて欲しいな
5
ちくしょー簡単に勝訴できるんだったら良い金づるになりそうだと思ったんだがな。
最近調子乗ってるグーグルの鼻をへし折ってくれるようなニュースを待ってる。うん。
6
プライバシー権そのものについて今後も話し合ってく必要はあるが、
現状は>176>186だと俺も思うなあ。
テクノロジーの発達とともに法律変えていかないと、
現行法だとすっきりした結論は出そうにない。
7
とりあえず撮影して公開していることはきちんと説明しろよ
何の説明もせずに公開しておいて、問題がある人は言えってありえないだろ
8
逆に、なんで航空写真や衛星写真は無差別公開でも良いの？
私道からどころか、塀や建物に隠れた私有地の奥の状態まで見える。
家の形だって見える。
一般人が道路から見ても知りえない情報が満載じゃん。
9
「気にするな。誰もお前なんかにゃ興味無い。」で終わっちまう話だな。
建物を写真で撮って公開するななんて話になったら、不動産屋が困るだろ。
店の軒先やネットで、賃貸物件の写真を堂々と公開してるんだから。しかも住所付きで。（当たり前だが）
アパートとかマンションとか、他に人が住んでいてそいつらのプライバシーの侵害になるから
ダメとかなったら、物件借りるときに不便でしょうがない。
10
米3
ネットに公開されるから問題になってんじゃないのか？
11
アニメキャラの枕カバーがベランダに干してあるとかあったよな
12
ま、素直に削除依頼しておけってことだな
削除依頼という概念がない人間も世の中には一定数いるんだが…
13
興味が持たれるような人たち（かわいい女の子、話題の個人、
皆が嫉妬するような幸福を得ている人）の家は見られまくる。
そしてストーカー、強盗、誰かをバカにしたいだけの愚衆どもが
SVを使ってそのどうしようもない欲望を満たすのだ。
「あの子を監視したい、、近くにいい待ち伏せ場所はないか、、」
「金持ちそうで、警備が手薄な家はどこかな、、」
「幸せそうなあの家庭を嘘の情報とSVと住所をセットでめちゃくちゃにしてやるぜwwwww」
誰にも相手にされないお前らにとってはどうでもいいだろうが、、。
14
※9
最近は細かい住所は載せない場合が多いけどね。
俺は住宅地図が一番怖いと思うんだが。
高いけど図書館で見られるし。あれこそ購入を許可制にしたらどうか。
15
公道からならまだ許せるが私道はひでーな(*´ω｀*)
16
＞13
それってSVじゃなくてもその場に行けば入手できる情報ばかりじゃないの？
「金持ちで警備が手薄な家」「あの子を待ち伏せするのに便利な場所」
それは現実世界でのその場所ですべて法に触れることなく入手可能な情報で、秘匿されているものでもない
最後のにいたってはSVが出される必然性がさっぱりわからない
この出し方で言えば出刃包丁も大型ワゴンもガムテープも全部危険なツールになるだろ
犯罪に使える可能性をもつツールが危険、というならそれこそ包丁や車や電話のがよほど危険だ
外歩いてて「お、金持ってそうで警備の薄そうな家発見」って認識することが法に触れるのか？
プライバシー幻想再びという池田信夫blogのエントリーも読むといい
家の中が写ったらそれは削除対象としてクレームをつけて良いが、「写りこむ可能性」をタテに
他人の表現の自由を阻害できるほどプライバシー権なんてものは強いものじゃないよ
誰にも相手にされないお前ら、というが、お前さんも自分で思う以上に注目されてることはまずないから安心したほうがいい
17
現行法でグーグル大勝利なのは仕方ない。
だが、法というものは、法曹学者が難解な理論をこねくり回して考えていたのでは、庶民の思考と乖離が進むだけだ。
庶民の大部分が、法律に合致するかどうかではなく、これはおかしい、と思っているのだ。
まして技術の進歩で、これまでの法が通用しなくなったのであれば、それを織り込んだ新法に改正するしかないだろう。
勝手に覗き見されてネットにｕｐされるという事実そのものを肯定する奴がいたらぜひ名乗りを上げて欲しい。
18
>>17
結果として写りこんだものであってそれを撮影しようとしたものではないんだから
それを覗き見と言い切るのは相手を加害者とする前提の物言いでしかない
たとえ写りこんだとしてもそれを誰だと特定できる情報をほとんどのユーザーは持たない
写りこむ可能性があるのがいやなんだと否定するんだったら、近所の人が近所で子供を撮影して
webに公開したプライベートビデオなんてものがあったらどうするの？
旅行者がたまたまお前さんの家の近くを撮影して旅行記としてyoutubeにアップしてたらどうすんの？
法とか庶民とかいってズレを強調してるけど、これまでの法が通用しなくなったっていうなら
いままで下町写真集に載ってる町並みはなんでダメじゃなかったの？今後規制されんの？
法整備したとして下町写真集がokでSVがダメな理由はどこで違いはなに？
「おかしい」じゃなくて「気持ち悪い」という「嫌悪感」を正当化したいようにしか見えないんだよね
それはわかるけど嫌悪感は他人の表現の自由を制限するものになるものじゃない
その表現の自由で誰得って思うぐらいメリットを感じないから嫌がる人が多いんだとは思うんだけど
19
写真を載せるなら許可を取ってから乗せるべきだろ
近所の目に見られるのとネットで不特定多数に見られるのは違うと思う
表札とか写ってたらいやだし
20
個人の家内を狙って写すならともかく、個人の邸宅が含まれる風景映像にまで権利を主張すんの？
六本木ヒルズいってきましたって記念撮影したときにすんでる住人全員に了解得なきゃいけないと思う？
肖像権ならともかく、俺の家を写すのに許可を取れって言うのは自意識過剰
近所の目はそれが誰の家かを知りうるが不特定多数はそれを誰の家と認識しない
表札はボカシが入ってる
＞近所の目に見られるのとネットで不特定多数に見られるのは違う
そりゃ違うけどそれを理由に風景写真にまで写りこむオブジェクトの持ち主の権利が反映されるべき、
なーんてムチャな主張が必然性を持つわけないじゃない
それをするべきだっていうなら旅行先の記念写真を個人がwebに公開することなんて不可能になる
撮影するときホテルに許可とった？遠くの人は？道路の車の所持者は？
個人はいいけどgoogleだけダメっていうのもおかしいよね
見られる状況にはなっているがユーザーの大多数はそれを○○の家と認識してみてないわけ
それは誰の家、という付加情報がなければそれをなにがしかとは思わないから
自分の家が不特定多数に見られている、という意識を持つのは自分が自宅を知っているからでしかないのよ
だから同義的理屈ぶる人おおいけど結局感覚的な話でしかないんだよね
21
条例で、商用目的の場合は撮影料金を課してみてはどうだろう。
22
事件の中継やニュースのスクープ映像、市中暴走車追跡映像なんか算出方法もわからないし
アド街やもやさまタイプの番組は壊滅するな
23
正直どうでもいい
むしろ自宅がぎりぎりで写ってなくて残念だった…
あの解像度でその家の生活状況が手に取るように分かるなら、泥棒も苦労はしないよな
24
道路から見える範囲なら問題はないだろ
私有地入っちゃったりしてるのは問題だけど
25
誰もお前等のことなんて見てねーよって思うんだがそういうわけにもいかんのかなー。
26
プライバシー権を主張する人が何を望むかによるんじゃないかな。
苦痛をお金で補償して欲しいという要求は退けられたわけだが、
グーグルが削除済みなら全世界に自分の家が晒されている状態は無くなったわけだから、
やっぱり“権利”は守られていると思うよ。
何か実害があれば金額補償の対象になったかもしれないけどね。（落書きが増えたとか犯罪に使われたとかね）
まぁ、早晩「断り無く公開すればペナルティーがある」ってのを法制化しないといけなくなるだろうな。
最近では顔が映っていたり車のナンバーが写っている動画や写真がＵＰされているが、
個人が肖像権を容易に侵せる時代になったからな。
27
２ちゃんねるに個人情報晒されても、12万円しか取れないらしいぞ
http://www.a902.net/topics/2009/0216.html
28
どうでもいいけどBoring夫婦って嫌な名前だな
29
自分の家がストビューに写っていて嬉しくなったのは俺だけ？
「ウホッｗｗｗなんぞこれｗｗｗｗｗウチの家が写ってるｗｗｗｗｗ」てなカンジで。
●この記事にコメントする
●この記事へのトラックバック
TrackbackURL：
