安田弁護士「人を殺した人間を死刑にすることは非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」
2008.11.03 ｜Category …ニュース
安田好弘弁護士は
「人を殺した人間を死刑にすることは、
非難したことを自ら行うという矛盾に直面する」
と話した。
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008110100140&genre=C4&area=K00
そんなこと言ったら全ての刑罰は矛盾する
つづきを読む
20 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2008/11/03(月) 18:36:43.47 0 ID:
人間には感情がある
明らかな殺人犯の罪を死刑に処す以外に
どうやって罪を償わさせる事が出来るんだって話
１００年間の強制労働か？
同じ2人殺しても反省してるやつは無期で反省してないやつは死刑とか
どう考えてもおかしいんだよ、裁判官は感情に左右されてはいけない
死刑問題も感情論で語ってはいけないんだよ本来
加害者が可哀想、被害者が可哀想とか
やった犯罪が死刑に値するかどうかなんだよ
人を殺すのが悪なのでは無く（社会＝そのt時点での国民が思う）
正当な理由がなく人を殺すのが悪
人を殺すのや傷つけるのが悪であるなら福島瑞穂が言うように
どんな凶悪犯を相手にしても発砲はNGとなる
もっと言えば警察官が銃を持つこと自体がNGとなる
ここまで主張するなら賛成はできないが論理的は解る
国連や亀井等の言うことは矛盾している
終身刑については
施設の許容量と死ぬまで食わせる飯代の問題がな
人間違いで逮捕されて死刑判決食らっても
文句言わない奴だけ死刑制度に賛成しろ
つーかなんでヨーロッパだと死刑廃止した国は先進国扱いなの？
あいつらってあたま悪いの？
感情を伴わない善悪なんてねーよ
人権派の奴は身内が殺された途端に死刑廃止と言わなくなる
まあ世界の流れからいって廃止だわな
つまり刑罰による法治は必要ないということだね
弱い奴はやられても仕方ないし、気概のある奴はやりかえせばいい
国家はそれに関わる必要なしと。戦国時代だね。下克上だね。
無実の罪で死刑にされるリスクは超極端に低いから全然余裕で許容できる
ていうか再審請求とか
やっぱ反省してないよね
世界の流れに合わせる必要はない
我が国の方針で行けばそれでよし
やっぱ今の法律ってのは欧米の資本家が
考えた糞くだらない論理で動いてるんだよな
結局は金か
死刑を廃止すれば糞くだらない命でも
生産力の一つとして還元できる可能性があるしな
やっぱ法律は少し江戸時代に戻すべき棚こりゃ
魔女だって決め付けて
そこらじゅうでリンチしてたくせにな
殺人の場合は貴重な生産力が一つなくなるわけだから
そいつがまた世に放たれて貴重な生産力がなくなるくらいなら
殺人犯を死刑にした方が将来的なコストはプラスだよ
どうして遺族に加害者の人権を守るように求めるんだろ
冤罪があるから死刑はダメってのがそもそもおかしくね？
冤罪をなくすように努力するのが筋だろ
死刑反対派は被害者が死んだらそいつの人権は無視するのか
死んだ瞬間にモノ扱いできるって凄い神経だな
終身刑なら冤罪でも回復できると想ってるのがおめでたい
殺し殺されるって考えが間違ってる
犯人には正当な手続きのもと制裁を与えてるだけ
加害者の人権は徹底的に守って
被害者はカコを含めて晒すのが
日本の正義
だから合法的に人を殺すのを辞めようっていってんだろうがボケ
死者に人権は無いそれは事実だが少し違う
人権があったのに無理やり無くされたんだ
その他人の人権を無理やり無くさせた奴の人権だけが
守られるというのは変だと思うのが普通じゃないのか？
死刑賛成だよ俺は
死刑囚で冤罪っぽいといわれてるのは全員
1940年から1955年までの間に起訴された奴ら
今の日本は逮捕から48時間以内に絶対に税金で弁護士が付く
冤罪リスクは激減してるよ
死刑は辞めたらええねん
見せしめのためにやるならムチ打ちから復活させろ
終身刑ってのは牢屋の中に一生閉じ込めるわけだろ？
だったら死刑はこの世以外に一生閉じ込める事って解釈すればいいんだよ
20歳で捕まって50歳で冤罪でしたって釈放されたとしてそれでOKって言えるの？
冤罪減らすことのが重要だろ
矛盾といえば矛盾だが死刑も必要悪ってことでしょ？死刑廃止すれば
凶悪殺人事件も急増するわけだしね。結果だけを問題にするのは間違いでしょ。
死んだ方がましって思う人多いのかな
俺は監禁されてようと生きてられる方がいいな
そりゃ死刑が痴漢冤罪みたいに
自称被害者の一方的な言い分だけで執行されるならギャーギャー騒ぐけど
人権問題として終身刑のほうが死刑より酷な気がするんだけど
一生狭い空間に隔離するより楽にさせてやったほうがいいような気がするが・・・
考え方の違いなのかなあ
>>178
動物愛護団体的な
死なない程度に延々といたぶる方がずっと残酷だと思うがなｗ
だからさぁ
殺されたから殺せっていう低次元な発想をいつまでもしてんなよｗ
EUは全面廃止だろ さすが哲学者が腐るほど出ただけあるぜ
>>189
EUが全面廃止なのは別にいいけど日本にまで口出す必要ないじゃん
EUが全面廃止なのはキリスト教の影響（生死は神のみぞ とかっての）と
裁判で民族間の対立が持ち込まれるのを嫌った為の妥協
つーか死刑廃止を強要してくるEUとかは
日本の死刑囚を自国の刑務所に引き取ってくれないかな
日本の税金で食事や病気の治療や介護まで面倒みるとか勘弁して欲しい
なんで著しく人権を侵害する監禁はOKで死刑はダメなんだろうな
おまえら死刑賛成派と同様に
人間の命はとても大事なものだと思ってるよ
理不尽に殺された者の命の重さは計り知れない
だからこそ死刑反対なんだよ
理不尽かね死刑は
被害者の感情を考慮する意味では死刑制度は必要だと思うけどね
最近は加害者の立場を尊重しすぎて被害者はやられ損な状態になってる
人間の命が大切なのもだから死刑は必要なんだよ
死刑許容は応報感情・特別予防が一番の根拠だよ
一般予防を第一に挙げるとそれほど効果はないって統計がかえってくるぜｗ
死刑には反対。
なぜなら冤罪になったとき死刑で殺された本人に対する補償ができないから。
懲役刑なら冤罪であったときも補償ができる。
極端な話俺がもし冤罪で捕まって懲役10年とかなっても
五百億円とかもらえれば懲役10年は無駄ではなかったと思える。
だが、死刑になって冤罪が証明されても俺にはなんの補償にもならない。
死刑廃止論者は死を特別視してるくせに
その元になった被害者の死はものすごく軽んじてる
罪っていうのは相手にたいして同等の報復を受けるのが正当な行為ではないのか
殺人犯を野放しにするよりは安全な市民生活の確保の方がよほど経済的
千円の価値は人それぞれだけど
命の価値はみな同じという価値観で考えると死刑制度はすばらしい
実際はそんなことないんだけどね
殺人っつても動機はいろいろあるからね。
快楽殺人者は死刑でいいだろ。
誘拐殺人とかは死刑よりも無期のほうがいいと思うが
例えばチャウセスクとかフセインみたいに
すぐ殺さないと混乱が大きい場合は
即行で死刑にしたほうがいいよ
被害者は死んでも仕方ないが加害者は
絶対死んではいけないっていう発想がありえん
被害者の家族への賠償をかんがえると死刑が一番しっくり来る
死刑廃止論者の人から特別に死刑から終身刑になった人の
牢獄での生活費をまかなう税金を徴収するシステムにすれば
死刑廃止に目を瞑ってもいいよ
今どき死刑判決が出る裁判で冤罪はあり得ないけどね
本来、同等では生温い。
真っ当に生きていた者と犯罪者の命が同等などはおかしい。
死刑を減らせとか死刑のやり方を考えろとかいう意見はわかるが
単純な死刑廃止論は単なるキリスト教かぶれだろ
光市母子殺害事件みたいに冤罪の可能性がゼロの事件でも死刑は無しですか
合理的な冤罪の疑いがあるならそもそも有罪判決出しちゃいけないし
ちょっとした疑念でもあれば死刑判決は出ない
死刑にした後、実は冤罪だったって例はあるの？
ないなら冤罪について語るだけ無駄だろ
遺族のためだろ
綾瀬の事件の主犯格の一人なんかまた再犯で捕まってんだからね
俺は個人的に死刑に賛成とか反対とか結論を出せないどちらとも言えない方なんだけど
ただ賛成派も反対派も加害者ばかり注視して
被害者や遺族に対しての慈悲の感情や思いやり、配慮が足りないと思うのよ
被害者は場合によっては一生傷つき苦しむ
まずはそこを優先すべきであるべきなのに
いきなり人権だ死刑存続だなんていう議論を持ち出すからうやむやになる
光市の事件の報道だって見てて胸糞悪かった
俺が何かの拍子に酷い犯罪を犯して
それを本当に悔いているなら
死んでお詫びしたいけどな
人の生きる権利は奪っておいて、自分は生きたいですっていう手前勝手な
言い草を許すか許さないか？
反対論者は許せるんだろ？凄いな
生き神様だな～ｗ
じゃあ遺族いなかったら無罪でいいのか？
冤罪に関しては判例が無いから議論するだけ無駄
あとは感情論だろうからどーでもいい
国民が死刑制度に賛成してるんだから現時点でなくす必要は無い
国家は国民のために存在するんだからね
何人も殺さないと死刑にならないんだよ
現代の裁判で冤罪なんてまずないよ
ちょっとぐぐれば見つかるんだから、少しは自分で調べろよ
免田事件、財田川事件、島田事件、松山事件
死刑確定後に再審で無罪だけでもこれだけある。
逆転無罪ならもっとあるぞ。
戦後これだけ間一髪で国に殺されそうになった人が居る
こんなシステムを残せとかのたまうおまえらは死んだほうがいい
死刑は廃止してはならない。死刑の意味は、殺人の罪を犯した人間が、
罪と向き合い、犯行を悔い、心から反省をして、許されれば残りの人生を
贖罪と社会貢献に捧げようと決心して、そこまで純粋で真面目な人間に
生まれ変わったのに、その生まれ変わった人間の命を社会が残酷に奪い取る、
その非業さと残酷さを思い知ることで、等価だという真実の裏返しで、
初めて奪われた人の命の重さと尊さを知る、人の命の尊厳を社会が知る、
そこに死刑の意義があるのだ。
by 本村洋
確実に冤罪じゃない場合にも死刑には反対なんだろ
よおわからんわ
いろんな刑の選択肢があったほうがいいから死刑も廃止しちゃだめ
まぁEUが全面廃止
アメリカですら廃止してる州のほうが多い
過去１年以内に死刑を執行してる国は
中国アラブ日本テキサス州（アメリカ）
この時点で死刑賛成派の負けだよねｗ
人を殺すことが絶対的な悪なら戦争も
絶対的な悪となるし凶悪犯に対しての発砲も絶対的な悪になる
国連も欧州諸国もこの二つを絶対的な悪として
廃止するなら論理的な整合性がある
それもせずに死刑だけを悪と決め付け非難するのは
自分達の文化に基づいた情緒的な意見としか言えない
であれば日本の文化に基づいた国民の多数の意思である
死刑存続になんら問題はない
一生牢獄の中に入れられてるってだけで死んだも同然だろ
死刑肯定派の人は殺人犯の気質に近いよね
被害者の痛みは、終身刑で晴れるのか？
自分が殺された時、相手は生き続けることに納得できるのか？
日本も国民が反対すればなくなると思われ
そんだけ司法にたいして信頼できるってまあ幸せな国だよね
いいのか悪いのかは微妙だけど
仇討ちがだめだからこそ法で裁くしかないんだよな
死刑反対者は仇討ちと死刑をごっちゃにしている
現状死刑ありきの制度だから廃止に反対するのは多いことは当然
これが死刑ない制度を前提に物事を考えてみなよ
社会が人を殺すという行為なだけなんだよ死刑制度っていうのもは
仇討復活論者の死刑反対派ってのもいるわけで
罪を憎んで人を憎まずって言うだろ。
だから明らかに死刑廃止の方が思想的に勝ってる。
日本の犯罪発生率は他と比べて低いんかな？
まあ死刑が犯罪を抑制してるのかどうかわからんが
冤罪になるくれぇのリスクを背負えよチキン野郎
リスクを背負ったうえでこの社会の甘美を享受しろ
俺達はそういう複雑で高度な社会システムの中で生かされてるんだ
この国に終身刑なんて存在しないじゃん
死刑を廃止したらそれでまた難癖つけて
金儲けにする人種の食いぶちが長続きするだけだから反対
国家による殺人を許容している国
というレッテルを外せるなら終身刑の費用なんて安いもんだろ
未だに死刑があるなんて日本人として恥ずかしくないのか
被害者の身内に全額負担させて
終身刑を望むんなら生かしてやってもいいんじゃねえの
その費用が途絶えたら死刑ってことで
殺すなっていう意見は誰でも言えるけど
殺せという意見は人前じゃ声高に言えないからなあ
まあいくらここで死刑廃止を訴えようと関係無いね
実際は日本の法律で死刑は認められてるわけだし
最近の死刑判決に関しては殺せっていう声のほうが多いだろ
他国は凶悪犯罪者に対して射殺するケースあるんだけどねえ
日本はそれすらしないじゃん
警察が毒ガスで
たてこもり犯人１２人と人質１００人ごと
殺したロシアは死刑廃止のすばらしい人権国家
俺の身内が殺されたら俺は犯人が死ぬまでそいつを恨むことしかしないと思う
殺された人間の身内が「幸せな社会生活」を送れるとは思えない
少なくとも犯人が死ぬまではね犯人が死んだら気が晴れるとは思わないが
人生を取り戻す区切りにはなるんじゃなかろうか
死刑廃止には国家が暴走したときのことを考えてだよ
ＥＵとかロシアは
アメリカはようわからん
いまの日本国民もほとんどが死刑賛成だけどね
EUやアメリカが反対してるから
冤罪があるから
反対の理由としてはこんなもんだけなのか
そんなに殺さなきゃ気がすまないのか
反対も感情だろ
そんなに殺人者を守りたいか
もしおれが遺族なら犯人は死刑にして欲しいと望むよ
だから死刑には賛成
そんなに生かさなきゃ気がすまないのか
死刑判決受けてた奴らなんて死刑で当然の行為してると思うがね
それでも死んでほしくないなんて思うことが不思議な感情だけどな
この弁護士参加させた時点で
このシンポジウムは価値ないな
殺人者を活かしておくメリット
殺人者を死刑にするメリット
社会的にどっちが大きいかを考えればいい
赤ん坊を床に叩きつける
レイプして殺す
こんな奴生きてていいの？
死刑囚より自殺者のほうが多いんだから
生きて欲しいと思う奴はそっちを助けてやれよ
もし俺が人を殺したら
お袋は遺族の代わりに俺を殺すと言っている
少なくとも最高刑は現在の無期懲役で十分で、
死刑も終身刑も要らないって奴はいないよな？
結局廃止論者が根拠とするところは何なの？じんけん？
殺して何になる
矛盾はあって当然なんだよ
この弁護士アホか
生命は他の生命を殺して食ってる時点で綺麗事言い訳用意してるし
現代であだ討ちは何かと不都合だから国家が法律で管理したり
宗教で都合よく解答を用意してるだけ
経済的に困って盗みや強盗(殺人)を働く人間が
刑務所で暖かいメシと寝床にありつき
経済的に困ってそれでも真っ当な道を行きようとする人間が
自殺かホームレスになって最悪凍死
死刑廃止論はあってもいい自由だから制度に問題なるなら議論すればいい
しかし現行法制度にあわせて判決くだすそれだけ逆に復讐法認めたらきり無いし
そもそも死刑になるような犯罪者がつかまった後って生きているって言えるのか？
犯罪者個人より利用する団体にいいように扱われてるだけになるだけだろ
因果応報だろ
死刑賛成の理由
犯罪の抑止力になる 最近の効果はほとんど薄いけど
被害者や世論の感情を抑える効果がある
経費削減につながる
死刑に犯罪抑止効果はないとしても
死刑廃止に犯罪加速効果があるから
死刑廃止には反対
まあこれはどう考えたって死刑廃止論者が不利だな
なんの説明も出来てない
ただの揚げ足取りだけ
要は死刑反対してる奴って世間知らずの甘ちゃんなんだろ？
こいつ死ねばいいのになんて欠片とて思ったことないんかね？
世の中そんなにいい人ばかりでも無いぞ？
人を殺すなかれと刑法に規定があるのに死刑制度があるのは
法的自己矛盾である
と１５年前には元最高裁判事の団藤重光が
ちゃんと本にしているのでにわかに一応・・・
この人だけの主張ではない
ただ国民に大迷惑をかけると非難されてる
裁判員制度を擁護する元検事総長とか
司法のトップクラスの人の考え方は凡人には
わけわからないのもたしかだと思う・・・
他人の人権を奪ってる行為を行ってる人間に対して人権を要求する理由は無いだろ
死刑制度にだけ文句を言って被害者遺族の扱われ方は知らん振りだもんな
加害者のみを救済しようとしてる
ひとはいつか死ぬんだよね
ようするに「目には目を」ってのはダメだってことなんだな
じゃあ人を監禁して逮捕された奴を刑務所に入れる事は出来ないな
これはまだ分からなくもないけど
精神鑑定で喪失状態にあったら刑が軽くなるって言うの
あれこそキチガイじみている
俺自身がちょっとおかしくなってた時期あったから思うんだが
そんなしょっちゅう心身喪失になるんなら刑をすこぶる重くして
閉じ込めておかなければいけない
被害妄想の塊のようでほんと何するか分からないんで
人間は生物でもあるが種としては他の生物とは違う
故意に人の命を奪った者は
その者の命をもって償わせるしか無い
一人は7年二人は無期三人は死刑なんて判例はまちがってる
国家による死刑の殺人は罪だけど
収監中に死亡したのはしょうがないってのは詭弁だろう
終身刑なんて自然死するのを待ってるだけなんだから
今生きている人視点でのみ物を考えるのが間違い
殺された人の殺される瞬間の絶望感、恐怖、痛み
これらを考えると罪を生きて償うとか違うと思うが
危険な殺人犯が脱獄するかもしれないし死刑が一番確実
人を始めに殴るのはダメだが
殴られた人が殴り返すのは有りだと思う
殺された人は殺し返せ無いから法律で代わりに償わせるだけの事であたりまえ
まあ死刑はそこで無に帰してしまうことだから犯人に罪を償わせることが目的なら
暗い部屋にコンクリートで固めて水を１滴ずつ頭に落とす方がいいね
これは死刑じゃなくて刑罰だからねｗ
人を殺すことが絶対的に許されないとする考え方は正当防衛でも殺人は認めないだろ
故意があったら過剰になる理屈だろ
安田の意見は一見すると正しそうだけど刑罰全体に当てはまる意見なんだよな
これは他にも冤罪の可能性を訴えての死刑反対とか、そういう死刑反対者の
キモイ論理ほとんどすべてに当てはまることなんだけど
107 at 21:41｜Trackback…()｜Comment…(53)
1
刑務所から出てこないなら生きてようが死んでようが構わないよ
2
>>51
人間違いで逮捕されて懲役判決食らっても
文句言わない奴だけ司法制度に賛成しろ
3
大体死刑じゃなくて懲役刑なら冤罪のときの補償が効くって理屈も俺にはよく分からん。
>>234なんて、
例えば俺なんか、冤罪ならいくら金を積まれても年月は帰ってこないし、老人になって
突然未来に放り出されるなんて辛すぎるので懲役刑だって嫌だが、死刑で後から名誉が回復されるなら
それで個人的には十分救われるし。結局個人の思想の違いだろ。
そもそも金を積めば拉致監禁ってのは許されるもんなのか？
4
この弁護士は自分の家族殺されても同じ事言うんだろーか。
5
こいつは法を何だと思ってるんだ
6
何時も思うんだが、死刑反対派って
・冤罪があったらどうする
・他の国もやってるから
という事しか言っていない気がする。
前者は死刑とは離して考えるべき問題だろう。
大抵の場合その理由が「取り返しが付かない」だが、懲役だって過ぎた時間が変える訳でもないし、
そもそも起訴された時点で、まともな社会人としては戻りにくい。
冤罪というのはこの全てに関わってくる訳だから、これを理由にして死刑反対を唱えるのなら、
これら全てに対して反対の意思を持っていなければおかしいと思う。
持っていたらとしたらキチガイ認定だけどな。
後者にいたっては論外だろ、他の奴等が全員チンポちょん切ったら手前もちょん切るのか？
7
刑務所いた奴から直接聞いた話だが、日本来てる支那人は、日本で先行きに困ると、そのへんの日本人ころして
わざと刑務所に入るそうな。自分の国と違って死刑になることもないし刑務所の居住環境もいいし
飯もうまいって吹聴してたそうな。
8
母子殺人の遺族の旦那さん、法が裁いてくれないなら、自分の手でカタキを討つんじゃないかなという気がする
9
国際がどうとか。日本より治安いいならともかく、悪い国をなんでみなわなきゃいけねーんだ。
全世界が死刑廃止しても、日本が治安No1である限りは死刑続行でいい。
10
刑法が禁止規範としているのは「殺すなかれ」ではなくて「正当な理由なく殺すなかれ」だろ
そう考えたら死刑の存在も矛盾するものじゃない
ま、それ以上に死刑が執行されたならどう間違えても社会復帰しないからな
死刑相当の罪を犯した人間が社会に出てきて近くに生活している、とか考えると恐ろしすぎるよ
11
目には目を。殺人には殺人を。
過剰な罰ではなく、相応の罰を。
12
刑罰ってのは損害賠償の一部なんだよ。
法はそうは言わないけど、人間にとっては刑罰とはそういうもの。
どこのバカが、盗まれた額の半分だけ返すドロボウを許すと言うんだ？
全額と、プラスアルファがあって初めて許そうかと思えるんだ。
殺人犯はプラスアルファなしの「全額」の段階で死刑なんだ。
そこにプラスアルファするなら「苦痛」だよ。
矛盾など何一つない。
13
日本で死刑賛成派が増えた原因は政治家にある。
政治家による税金の無駄遣いが原因。
14
殺人犯に安田好弘弁護士(や死刑反対派)の家族全員殺害させてから、気持ちを聞いてみたい。
人の家族の死について横から口を出すな。
15
米14
あすの会の弁護士の人はその状況だよ
死刑反対の弁護士が、妻を殺され死刑賛成に
16
おいおい十字軍で神の名の下に異教徒を殺戮し、土地を荒らしまわり、
産業革命で環境を破壊し、動物達の住む場所を奪い、
あげく第一次、第二次世界大戦の引き金をつくり実行してきた国々の行う「人道的」で「平和的」な法律に従えって言うのかい？
17
確かに諸手を上げて死刑賛成とは言わんけど、死刑反対派は廃止を要求するなら対案ぐらい出せよと思う。
ていうかEUはともかく、アメリカ死刑反対なのかよ。銃国家の癖に。
犯罪者が銃抜こうとした瞬間に即射殺する癖に。
それならせめてスタン弾とか使えよ。
18
死刑があると冤罪だった場合取り返しがつかないっていうけど…
終身刑になって、３０年ぐらいたってから冤罪だったって分かった場合はどうするの？
すいませんねってそのままポイって刑務所から出すの？ｗ
19
まあそんな事言い出したら通常の刑も監禁や強制労働だけどな
冤罪の可能性があるから死刑はーってよくあるが
冤罪は死刑じゃなくても社会的には死ぬんだから
疑わしきは罰せずをスルーしてるあたりを変えればいいのにな
20
死刑!
21
一回釈放された奴がもう一回逮捕（再犯だろうと別の罪だろうと）されたら警官が判断して射殺もしくは捕まえるために手足に１発位撃ちんでOKってのは？やるやらないは警官の判断で
もしくはザブングルみたいに『３日の掟』（だったかな？）導入。犯行後３日以内ならかたき討ちしても不起訴。３日過ぎたらなにもできないというルール。まあ、３日でなくてもよさそうだけど
22
米14
死刑、というか刑罰って被害者の復讐のためにあるわけじゃないだろ
それは的外れだと思う
死刑はあっても良いとは思うけど
23
どうしようもない理由で人を殺したやつは人間と認めない
24
米22
刑罰の歴史を見ても「的外れ」ではないはずだよ
ここら辺は人によって説が分かれるとは思うが…
確かに時代が減るにつれて他の理由付けがうまれて「復讐」のウェイトは軽くなってるけど、刑罰の根本には「復讐」があると思うな
25
社会としては、死人が出来るだけ少なくなるように調整するのがベスト。
刑が軽いと再犯するだろうし、殺人を犯していない人に対する殺人抑制の効果が薄くなる。結果殺人が多くなる。
安田弁護士は自分が刑罰を課していると勘違いをしている。言っていることは自分の罪悪感から逃れたいってだけ。
26
200 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2008/11/03(月) 19:08:00.71 0 ID:
つーか死刑廃止を強要してくるEUとかは
日本の死刑囚を自国の刑務所に引き取ってくれないかな
日本の税金で食事や病気の治療や介護まで面倒みるとか勘弁して欲しい
↑
良い考え
27
戻ってこられない仕組みを作るなら、ヨーロッパに追放っていいなｗ
28
どっちもどっちだ。刑罰を感情論で語るな
損失補填は民事だと何度言えば(ry
29
まず、死刑と冤罪を絡めてくるアホを何とかしてくれ
冤罪と刑罰は別次元の話
死刑反対派が出してくる意見で納得できるものは皆無だから面白くないなぁ
30
てことは死刑より重い刑罰作ればいいんじゃね？
死んだ方がマシってくらいに、世間がドン引くくらいの刑罰を。
とりあえず人の世に貢献するっと方向で、地雷撤去くらいしか思いつかないけどさ。
31
被害者の人権を本当に大事に思うからこそ
死刑賛成論者は、死刑に賛成するんですよ
死刑反対論者は逆。
殺された人間の奪われた人権、蹂躙された人権を
全く大事に思っていない
冤罪だったら取り返しがつかないとかいってる人間は救いようもない
死刑でさえなければ取り返しが付くと思ってるあたりがどうしようもない
禁固１年だろうが死刑だろうが冤罪は取り返しがつかない
だから冤罪をなくすよう努力すべきであって
冤罪があるかも知れないけど、死刑じゃなければ取り返しが付くよね
という考え自体愚かしいといわざるをえない
32
ある漫画でやってたやつだが
金を破り捨てた奴が金を大事にしようと言えるのか？っていう話があったけど
これを人に置き換えるとあら不思議、人権団体が文句を言う
他人の生きる権利（人権）を無視して殺した奴は人権などと言う権利はない
機械的に生産をさせることができる奴ならいいができないのならすぐ殺してしまえ
33
人は殺すのは感情ではない本能だ
34
先進国で廃止になった理由はね…
いわゆるエリート主義。
頭の良いエリート（支配者）がそう決めたの。
どの国も大抵世論調査（愚民調査って感じだろうね）では廃止に反対だった（フランスしかり）。
だけど、その世論を無視し、時の為政者が廃止にした。
んで、廃止してみたら、廃止派がいつの間にか国民の間でも多数者になってったっていう感じ。
その理由の一つとして、廃止にしたことで犯罪がむしろ減った、ていう事実があったから。
日本の場合は犯罪抑止ってよりも報復感情が根強いだろうからそううまくいくかは不明だけどね。
欧米人はそのへんがすごくドライ。
他人の報復感情等共有したくない、どうでもいいって感覚（犯罪が減るならそれでよし、と）。
だから割り切ってひどいこともするし、感情論は廃して、何よりも勝つこと、追い抜くことで発展してきた。
日本をはじめ、中国、韓国、アジアではそのへんの感覚は理解に苦しむとこだろう（日本人がどんなに経済的に発展してもその感覚だけはアジア人的感覚として払拭できないもんだろうな、忠臣蔵とかが今だに人気あるし）。
だから死刑が廃止になるのは、難しいだろう。
35
※22
復讐、つまり敵討ちを認めれば秩序が保てなくなるとの考えから
国が代わってそれを行うのが刑罰のもともとの意味だったはずだよ
36
もし自分の家族が殺されたら、何としても自分の手で仇討ちをしようとするだろうな
それこそ刑務所の焼討ち・爆破なども含めて
37
とりあえず、明らかにそいつが殺したって奴は死刑でよくない？免罪とかうんぬんはややこしいからさ。
明らかな殺人犯に死ぬまで食わす金ないっしょ。死刑廃止したいなら、そう言う奴の家でそいつの自腹で飯食わしてずっと家の中で監禁するならいいけどさー。
誰もいないっしょ？そんな奇特な奴。
国が金出して、自分の自腹じゃないし自分の家じゃないし、自分で面倒見ないでいいし自分と関係ないからって奴が死刑廃止って言うてる印象。
死刑が廃止なら、無期の人間を管理するための飯と土地と人員をどうするか明確にしなきゃｗ税金使っちゃダメでね。。
映画のONEのラストみたいなんやったらいいわー。異次元で勝手に暮らせば？って奴。
これは明らかな殺人犯の場合ね。
どう？みんな。。
38
免罪って問題難しいよねー。
死刑賛成派と反対派を対立させる問題の核心って免罪が争点なんよね。免罪がないなら反対派の人間の何割かは賛成するのはわかってるけど、免罪がないって無理。人間だもーん。
39
事前に全国民に「自分が殺された時に死刑を希望するかしないか」を決めさせておいて意思表示カードかなんかにして持たせるといいと思う。そうすれば被害者の意思を最大限に尊重できる。他人の勝手な意見なんかが入ってくる心配もない。
40
※38
冤罪、な
41
死刑廃止を冤罪の可能性を理由にして進めようってのは賛成しかねるけど。
Deadman Walkingは面白かった。
主人公の没落と絶望がよかった。
42
監禁罪で逮捕された人間を懲役に処すのは矛盾だなww
43
この手のスレでよく挙がるネタがあるのだが今回は出てないな
以前死刑に抑止力があるっつう実験結果が出たっていう話
らばQ 死刑 でググると出てくる
44
要するに、働きたくなくて生活保護を受けてるＤＱＮとか８９３とか、
そこらで悪さしまくってる「不逞〇国人」とかにさ・・・
「日本の人権の保障された、リッチな刑務所の中で死ぬまで働かずに生きていける方法あるぜ？」
「死刑廃止論者が相手なら殺しても死刑にならないからなｗ」（←大嘘ｗ）
「間違っても実行するなよ？実行するなよ？わかったな？ｗ・・・」
って、逃げ入れながら入れ知恵するだけでもさ・・・
そのうちの幾らかは実行してしまう馬鹿が出てくるだろうからさ・・・
そうやって、少しずつ「死刑廃止論者」に人員的・理論的ダメージを負わせ続けてりゃ、
そのうち死刑廃止論自体が自然消滅するんじゃね？
「死刑反対派」の論者を「身勝手な理由（一生刑務所入って楽したい）」で殺害しても、
両者の望みどおり、犯人は「無期懲役」で一生楽に暮らせるんだよね？
＞「安田弁護士」＆「死刑廃止論者の方々」
１.人を殺しても死刑にならずに一生刑務所で過ごすべきなんだろ？ｗ
２.自分たちが殺されてもちゃんと弁護するんだろ？ｗｗｗ
３.さすがに自分たちが殺されてまで弁護する姿を見せつけられれば、
裁判官も無碍に死刑判決は出せないだろう？
４.でも、「死刑廃止論者」を殺しても「死刑廃止論者」が弁護・擁護してくれるから
「死刑廃止論者」を殺しても死刑にならないという前例が作られ続けたら、
身勝手なＤＱＮや犯罪者がそれを利用して、己の身勝手な欲求（一生刑務所入って楽したい）
を満たすために、（人殺すと死刑になる可能性があるから今まで躊躇してたが、
「死刑廃止論者」が相手なら殺してもほぼ確実に死刑にはならずに「無期懲役」決定ｗｗｗ）
と、冷酷非情で身勝手な殺人行為を行う輩が続出しないとも限らんわけだが・・・
ＤＱＮや大陸から押し寄せて来る犯罪者に身勝手な理由（一生刑務所入って楽したい）で
「死刑廃止論者」が殺され続けて最後の１人になったとしても、
最後の１人がＤＱＮや犯罪者に身勝手な理由（一生刑務所入って楽したい）で殺されて
「死刑廃止論者」が全滅するその日まで、
ちゃんとＤＱＮや犯罪者を弁護し続けろよｗ ＞「安田弁護士」＆「死刑廃止論者の方々」
45
日本だけ死刑続行で、日本だけ治安がいいなら、死刑あったほうが治安がいいんだろ
殺人事件の発生率が日本の10倍以上ある国々にいわれてもな・・・・
46
米２
>>51
人間違いで逮捕されて懲役判決食らっても
文句言わない奴だけ司法制度に賛成しろ
至極全うな生活をしていれば、まず間違われません。
もっとも、痴漢冤罪のように極端に被害者の証言だけ
取り上げると別だが、死刑になるほどの犯罪では。
47
安全の為に必要な罪に対する罰
死刑廃止なんて自称人権国家に結果出させてから言え
多くの国民は人の生き死にを間近で見て気が狂った弁護士より理性的に判断出来るわ
48
正当性なしに身勝手な理由で人を殺した時点で、その人物は人間ではなく悪魔と映るのだよ。
所詮「人権」なんてものは人間の主観で決めたものだ。
安全な暮らしをそれぞれが保障する為には、命を抹消した者を許すわけにはいかない。
だから恨みがあるにしろ、快楽が目的にしろ、人を殺すのには相当の覚悟がいるってことだと思う。
いつかは自らも一緒に落ちていくようになる。
49
正当性なしに身勝手な理由で人を殺した時点で、その人物は人間ではなく悪魔と映るのだよ。
所詮「人権」なんてものは人間の主観で決めたものだ。
安全な暮らしをそれぞれが保障する為には、命を抹消した者を許すわけにはいかない。
だから恨みがあるにしろ、快楽が目的にしろ、人を殺すのには相当の覚悟がいるってことだと思う。
いつかは自らも一緒に落ちていくようになる。
50
おいおい十字軍で神の名の下に異教徒を殺戮し、土地を荒らしまわり、
産業革命で環境を破壊し、動物達の住む場所を奪い、
あげく第一次、第二次世界大戦の引き金をつくり実行してきた国々の行う「人道的」で「平和的」な法律に従えって言うのかい？
51
「死刑反対というならまだ家族や恋人が殺されても、黙ってるんだな？」
とよく聞かれるが、そういう奴は逆に聞くが
自分がえん罪や理不尽な罪を着せられて死刑が確定した時に
「これも死刑制度の側面だ。甘んじて受けよう」と潔く死ぬんだな？
俺なら、死刑諦める方選ぶわ。
だいたい自分のために人が死ぬって気持ち悪と思わないか？
第三者なら軽々しく死刑にしろって叫べるかもしれないけど
被害者の身になってみたら、死刑の様子想像して、なおさらトラウマになるぜ？終身刑で充分だろ
52
＞自分がえん罪や理不尽な罪を着せられて死刑が確定した時に
それが本当に冤罪なら話は別だと思うが、
＞「これも死刑制度の側面だ。甘んじて受けよう」と潔く死ぬんだな？
最高裁まで戦い、捜査のあり方について
現在の捜査手法・証拠の科学的合理的信用性について
徹底的に精査を行った結果、それでも駄目だった場合は諦めるさ・・・
世の中の全てが白黒はっきりと証明できるわけではない事ぐらいわかるだろ？
それを理不尽だというのは構わないが、社会的善意（公の場での公開討論や調査等･･･）と
精査を尽くした上で、不運にも限りなく黒だと認定されてしまったのは、
（捜査内容や証拠については徹底的に戦うが・・・）
人事を尽くした結果そうなってしまったのだから、恨むのなら裁判官や検察ではなく、
「ダンマリ決めこんでる真犯人」もしくは「自分を嵌めた第三者」、もしくは
このような状況を甘んじさせてる「神」とやらを恨むしかないだろ？
「社会的善意」と人事を尽くした上での「この世の不条理」の「理不尽さ」と、
「個人的悪意」による身勝手な「残虐犯罪行為」の「理不尽さ」を同列に語るなよ・・・
それに冤罪以前に、明らかに白昼堂々と何人も殺した通り魔や、
罪状についての明らかな物的証拠があり、かつその犯行を認めている犯人もいるんだぜ？
＞だいたい自分のために人が死ぬって気持ち悪と思わないか？
自分だけのためじゃねぇだろ？
凶悪犯行に対する社会的懲罰（見せしめ）のためだろ？
社会法規（私刑の禁止）の維持、社会安寧の維持（犯罪抑止効果）、
等々を目的とした。
＞被害者の身になってみたら、死刑の様子想像して、なおさらトラウマになるぜ？
被害者は既に死んでんだよ・・・アホか
53
※５１
死んだ被害者や遺族が仮に「死刑反対」だろうが、そうでなかろうが、
そもそも死刑求刑の際の判断材料にすらならんと思うがね・・・
「死刑反対」を唱えた結果、「死刑廃止」になった際に一般社会が身勝手な犯罪者から受ける被害を
「死刑廃止」になることでそれを相殺できるだけの材料がほぼ皆無といってもいいわけなんだがね・・・
「死刑反対」を唱える被害者や遺族、反対論者を含めて提示することができるのは
唯一、冤罪の際に取り返しが付かないという件ぐらいなんだが・・・
理不尽な理由によって１人でも殺した凶悪犯罪で逮捕される凶悪犯罪者の数を分母にした、
その中から「死刑判決」受ける凶悪犯罪者の率ってどうよ？
さらに、その「死刑判決」を受けた容疑者に占める冤罪被害者の割合って、どうよ？
大本の「１人でも殺した凶悪犯罪」を分母にした、冤罪で死刑にされる冤罪被害者の割合って、
天文学的とまでは行かなくても、微々たるものじゃないのか？
死刑存続によって得られる莫大な利益（凶悪犯罪抑止）と被害（冤罪の可能性）を比べれば、
そもそも最初から比較材料にすらなり得ない、最小限のコストだと思うけどね・・・
仮に自分が冤罪で死刑になったとしても、現状の社会で可能な限りの裁判・司法制度上で
人事を尽くした後にその結果になったのならば、自分１人が身を差し出すだけで、
自分の家族・友人を含む、日本社会の１億２千万人の善良な一般人たちの内の
理不尽な凶悪犯罪者から殺される何十人・何百人という単位の被害者を、
身代わりになって防ぐ礎になったと思うだけだがね・・・個人的に。
１人で何百人もの凶悪犯罪者を阻止できるって、すげぇコストパフォーマンスだと思うがね。
（一対一で相手しても最初の１人で殺される可能性も高いのに・・・）
目の前で兄弟や自分の子供が惨殺されそうになったら、身を挺してでも守るだろ？
（逃げるヤツもいるだろうけど、それはそいつの人生観・価値観だからとやかくは言わんが・・・）
１００％成功する難病の手術ってないだろ？
手術を受けても１００人のうち１人か２人は、手術が上手くいかない可能性もあるが、
それ（現状で可能な限りの手法・技術）を使わなければ病状がさらに悪化して
なお酷い状態になるのがわかっているのに、１００人の内１人か２人でも上手くいかない可能性があるから
その手法は行うべきではない、不採用にすべきだ！
とでも？
明らかにその手法（現状で可能な限りの捜査手法・審理手続方法）において求められる
技術水準にも満たない、手抜き手術を行った場合（故意・過失を問わず）は非難されるべきだろうけどね・・・
「手抜き手術の可能性」と
「医療技術そのものの有効性及び、その手法を採用する合理性、さらに他の手法との比較優位性」
とは全く別の問題なんだがね・・・
「死刑廃止」を謳うのだったら、それに代わる方法論を提示するべきだと思うけどね？
「死刑」による凶悪犯罪抑止効果に代わる方法ってさ・・・
無期懲役でも「刑務所の中に入るぐらいなら死んだ方がましだ！」となるくらいに
凶悪犯罪者については、まともな服役環境（衛生的・人権的・労務的等々・・・）を
与えないのを条件に「死刑廃止」を実行するとかぐらいだろ？
でもさ、「犯罪抑止の礎になるから冤罪で放り込まれても構わん」とは言ったけどさ、
こんな酷い状態で無期懲役なら現在の死刑制度の方がまだましだと思うぜ？
そもそも、「死刑廃止」になろうが、冤罪は技術的に０（ゼロ）にはならないんだぜ？
犯罪抑止の礎になる覚悟があろうがなかろうが、冤罪でこんな（死んだ方がましな）無期食らうぐらいなら
いっそ死刑にした方がよっぽど人道的(?)だろ？
（仮にそれが本当は有罪だった凶悪犯だとしても・・・）
マシな代案ないから「死刑容認」してるんだよ？
誰も好き好んで人を殺（死刑）したいわけじゃねぇんだよ、殺人性癖の凶悪殺人犯じゃねぇんだからさ・・・
まともな有効性のある代替案も出さずに、「反対！反対！」と騒ぐだけなら
要するに、子供のわがままなんだよ・・・（それとバカ左翼の飯のタネな） ＞死刑廃止論
