【教育】詩のコンクールで金賞に選ばれた小三女児の作品は盗作だった…受賞連絡時に「自分で書いたものではない」と打ち明け 群馬・前橋
2008.09.28 ｜Category …ニュース
コンクール金賞の小学生の詩で盗用 受賞取り消しに
小中高生を対象にした前橋市の詩のコンクール「詩のまち前橋 若い芽のポエム」で、小学生の部で
美棹（みさお）賞（金賞）に選ばれた小学三年の女児の受賞作が詩人の作品を盗用していたことが
二十七日、分かった。市は受賞を取り消し、作品の選考委員と今後の対応を協議する。
市によると、盗用したのは、詩人の武鹿悦子さんの「せいのび」という作品で、
文言と内容がほぼ同じだった。詩集から盗用したという。
コンクールの入賞作品は二十六日に記者発表。市は発表前、小学校を通じて女児に受賞を
連絡したが、同夜、女児が「自分で書いたものではない」と家族に打ち明け、発覚した。
コンクールは今年で十二回目。今回は全国二十五都道府県とタイ、インドネシア、
アラブ首長国連邦から、過去最高の二万二千百四十四編の応募があり、小学生の部には
一万三千百三十三編が集まった。選考委員は、日本現代詩人会の元会長らが選任されているが、
盗用を見抜けなかった。
東京新聞（神野光伸）2008年9月28日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20080928/CK2008092802000142.html
詩人の作品である事も見抜けないような審査員に問題あり
つづきを読む
10 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/09/28(日) 12:05:42 ID:VbEipVPj0
これか
http://www16.ocn.ne.jp/~ondoku/gr2seinobi.html
小学校の宿題で応募したならそんな事もあるさ
何にせよ、審査員はまともだったというわけか。
盗作とは見抜けなかったが、その作品の中でもっとも優れたものを選んだのだからな。
名ばかりの評論家とは違うな。
金賞に選ばれたってことはこの詞を選考した人は見る目あるね
中学校のとき、こいつみたいに詞を本からぱくって宿題提出したけど
「なにこの詞、ふざけんな」って再提出命じられた
せいのび 小学三年の女児
まぶしいくもにさわりたくて
きは
きのうもせいのび
きょうもせいのび
とりのようにくもを
とまらせたくて
きょうもせいのび
あしたもせいのび
名前伏せててもプロが書いたものはやっぱ注目されるんだなぁ
金賞に選ばれるんだからやっぱりプロのかく詩はすごいんだな。
でも同じようにパクって選外になったのもあったりするんだろうな。
よく証言してくれた。
でも教室のみんなの前とかで受賞の報告とか受けてたら、
しばらく辛いかもねぇ
>>10
これをぱくろうと、選んだ小３はセンスはある
大人が求める小学低学年像にぴったりだもんな
そういうことを、大人が求めすぎなんだろうし
「真実を告げる勇気」と言う
大事なモノを失わずに済んだこの子に幸あれ。
盗作したのは悪いことだが、自ら告白した勇気は認めてやりたい
応募作品を片っ端からgoogleにぶち込めばヒットしただろうに・・・
この詩を選んで盗作して受賞したということは
女児にも才能があることの証明
よくあるらしいな
小説とかでもネットのをつぎはぎとか
俺も小学生の頃、作文でなんとか賞貰ったけど
全部ｶｰﾁｬﾝが書いたものなんだよねw
いや、でも審査員いい目してるなｗ
小３にもなると大人の顔色伺って行動出来るようになるからなぁ
大人達が子供に望むイメージを冷静に分析して選んだ詩なんだろうな
高学年になると適度に目立たないのを選ぶ知恵が付くが
まぁしかたない
これは逆に審査員の目を誉めるべきではないか？
正直に言ったのは偉い
宿題に困って書き写したら何かの賞を受賞・・・これは怖いなｗｗｗ
この詩は小学生の感性じゃないよなあ
谷川俊太郎なんかもそうだがｗｗ
夏休みの宿題で強制的に提出させたものの中から
学校代表として提出するなんてやめろと
審査員にググる能力があれば防げたのに
盗作で胸はる子じゃなくて良かったよ
確かにシンプルではあるけど
過去とか未来とかいちいち考えずに
今だけを楽しんでるような世代が描くにはちょっと高度だな。
おまえらも下手でもいいからここに詩を書き込んでみろよ
世の中、便利になる事と不便になる事は紙一重だな。
元々オリジナル詩である程度の評価を得ていた子が
独自にコラージュ手法を見い出したという
発達成長の話でしょう
縦読みの詩が金賞になったら面白いのに
盗作だと分からなかったということと矛盾するようがが
審査員の目は確かだったってことだよね。
今後は俺がこの子の面倒を見るから
無理矢理書かせるからだｗ
いいものを盗みたがるのはB型っぽいな
打ち明けちゃうところも。
Aなら一生嘘をつき続ける。
選びどころが抜群だ
小3女児のセンスを感じる
ごめんなさい
よく言えたね
いっぱい悩んで
いっぱい後悔して
心の底から ごめんなさい
だまってりゃバレないのにな
俺が小学校の頃の教師なんか加筆が当たり前だったぞ
専門家の審査員がいて何たるザマ
ググッたら一応でてくるのか
これ小学生に傷を残さないために自己申告の形にしただけかもなあ
軽い気持ちだったんだろう。あまり叩くのもかわいそうだ。
打ち明けられた家族が正直に申請したのは、教育上良かったんじゃないか？
まあ子供をあまり責めないことだよね。
時の流れとともに忘れ去られようとしていた武鹿悦子さんの名前と作品が、
この子のおかげで再びたくさんの人の前に現れることとなったわけだ。
図書室か何かで見つけたんかね？
選考委員もある意味、目の高さが証明できたなｗ
どんな分野でもまずはぱくってうまくなっていくものだから良いじゃないか
女児がいじめられないようにね
学校で書けって言われて、めんどうだからうつしただけでしょ
学校の教科書に載ってるみたいだな。
どうして見抜けないんだ＜選考委員
赤い鳥の鈴木三重吉にだって有名児童文学の
マルパクリで賞を貰っちゃったって幼少期エピがあるじゃないかｗ
＞日本現代詩人会の元会長らが選任されているが、盗用を見抜けなかった。
「専門家だからって何でも知ってるわけじゃねえよ！」
って逆ギレしそうだ
学校で提出強制させられたんだろ
俺も読書感想文は巻末から引用しまくってたわ
受賞目的の盗作ならそもそも自白しないだろうし
めんどくさくて写したんだろう
夏休みの自由研究で、アリの研究の本丸写しして、文部大臣賞もらった
「ぼくがクロオオアリのすをほってみると」って
小学一年生が５メートルも掘れるワケがないw
ちゃんと自分で打ち明けただけマシ
夏休みの読者感想文とかって、
過去の優秀作品やネットからいい所とって書いたりするのはよくあること
でもよく正直に言えたもんだ
そこは偉いぞ
そりゃぁ、全部を全部調べるのなんて無理だろ。
詩なんて、世界中にあるんだし。
ほぼ同じってことは若干アレンジを加えてたのか？
こんな事がいちいちニュースになるなんて日本は平和というかなんというか
あたしの姉さんも盗作で賞とった。
姉さんは「いいものは、何度でも賞がとれるんだな」と驚いていた
親に書いてもらった読書感想文が賞に入ったって友達が居たし、
盗作とかバレないだけで結構有りそうだ
夏休みの宿題とか切羽詰まって他人のを写す人も多いよね
正直でよろしい
やっぱり本物は残るんだな
昔、妹の夏休みの宿題の絵を俺が描いてやったら
俺のと妹の絵が金賞貰って同じ掲示板に貼られてヤバかった
妹は絵が下手というのを誤魔化すのに必死で絵の勉強をし
現在ではデザインの仕事をしています
一方、大学の論文は
教授が書いた本の文を丸写しすれば単位が貰えるのであった。
知識がついたかどうかではなく、自分の本を買ったかどうかの確認するため。
例えば、私の詩の中に「せいのび」のフレーズを入れちゃおうとかね。
(でも、必ず“あれパクリだぜ”って言う人がいるでしょ。)
いるよ(笑)。ピントがズレてるよね。
詩を好きなやつが出品して、そうならない方が不思議だよ。
遊ぶ側のセンスだし、審査する側のセンスの問題だと思うけど。
某文芸賞の選考委員の下働きの俺が来ましたよ。
ある程度まで選考に残った作品は、業界でBDと呼ばれる小説のソムリエみたいな人たちに渡され、
それが盗作でないかどうかのチェックが入ります。
BDはそれこそ、
「頭の中どうなってんだよ」
というくらい、世界中の小説が脳みそに入っているので、
たとえば冒頭の数行を呼んだだけで、
「これは1985年刊行の誰それの作品に酷似しています」
と即座に指摘出来る。
今回のような小さいコンクールじゃ、BDみたいなプロは雇えないから、
まあしょうがないっす。
でもさ、なんだかんだでｲｲﾊﾅｼじゃね？コレ。
本人も家族もえらいとおもうよ
私は似た受賞経験をかくしてきているけど その後の人生を歯切れいいものにはしていない
えらいよ カネコネ公務員の数兆倍えらい
イカとクジラって映画思い出した。
確か、青年がピンクフロイドの曲パクったんだよな。
あの映画の場合
俺も昔、読書感想文10冊分とかいう夏休みの宿題を出されたときに
過去読んだ本の感想と、最後には本自体をデッチあげて感想文書いたなぁ。
想像の本の感想ってのは今やったらネット検索でそんな本が
ないことが一瞬でバレるのかなぁ。
川柳や詩は盗作判定検索用データベース化も可能な気がするけどな
歌詞も、か。
商業流津しているモノであれば
この詩
結構有名
教科書にも載ってたかな
今どきの小学生が
「せいのび」なんて言葉
知らないだろ
書道のコンクールで課題文と違う文章書いたが入選したことあったな
あれで審査員てちゃんと見てないんだと思うようになった
お前ら女の子だと随分優しいな。流石ν＋民だわ
これが男の子だったら「死ねゆとりの糞ガキ」みたいな容赦無いバッシングのレスで
あふれ返ってるんだろうに。
〝選考委員が見抜けるか確信犯的にやった。
偉そうに人の詩を採点する能力がある人であれば見抜けたはず〟
とか言って笑をとって欲しかった。
ある意味 プロの勝ち
小三がかいた作品として通用してしまった
詩人の心境は複雑だろうな
小３の夏休みの図工の宿題で、
ダンボールでプロ並みに仕上げたコンボイの模型作ってきた奴いたな。
親父もちょっとは考えろｗ
この詩をセレクトした女の子の感性はなかなか
直前に打ち明けるだけましか
今だから言える
小１のとき
学校の書道コンクールの硬筆部門で
なぞった作品を提出した
おれが一番上手かったが
授賞しなかったので、疑問を持っていた
誰も触れずに放置
あとになって痛さに気づいたさ
よかったじゃん。
審査員も見る目があるし、子供も正直に告白したことで
罪の意識に悩まなくてすむ。
親が悪いことを自覚させた後に正直に話してくれて嬉しいと言えば
一生いい子になるぞ。
これからは盗作かどうか調べる期間を作った方がいいかもしれないが
どの程度で盗作カの判断でもめそうだ。
これは学校の担任が悪い
提出されたらその時点で見抜け
俺なんか、放課後呼び出され
お前は努力の方向が違うって怒られたぞ
盗作と知らずに落選させていたらえらいことにｗ
大昔、まっさらな紙に真っ白な絵の具で塗りつぶしたものを
雲だと言って提出したが再提出くらったことがある
>>305
雲は真っ白ではない。
ちゃんと観察してみなさい。っていうことですね。
そもそも宿題を片付けた程度にしか認識が無かったんじゃないかなこの子は。
それがいつの間にやら、コンクールに応募されて、しかも金賞。
連絡が入ったときは「え？なんでそんな大事になってんの？」とびっくりしただろうな。
正直だ えらいぞ
褒めてつかわす
親がやったにしろ
本人がやったにしろ
親がやったならさぞ恥ずかしい思いをしているだろうなw
それでちゃんと受賞するなんて、やっぱすごいんだなプロの詩ってｗ
子供向けのアニメなんかでよくある設定だよな。
詩を書く宿題をやらなきゃいけないのに間に合わないから、
とっさに本に載っている詩をちょこっと直して提出。
それがいつのまにかコンクールに出されて、気づけば入賞までしてしまって、
言い出せないままどんどん大事になっていくんだけれど、最終的に泣いて謝る。
そんな小学三年生の女の子の話・・・・。
どう見ても「ちびまるこちゃん」の話です。ほんとうに（ｒｙ
うむ。
よくぞ正直に言った。
俺も似たような経験あるけど、打ち明けるべきか否かで
葛藤の日々を過ごしていた間は特に苦しかっただろうなｗ
詩人の作品がいちばんだと選ばれたのか。
やっぱりなあ。ただの言葉の羅列でも、胸にくるもの来ないものがあるんだよ。
現代詩なんかいくらでもあるし
詩人の作品でも有名にもならん
だいたいが他人の作品なんか読まないんだろ
自分のを売り込むだけで
いいタイミングたな、女の子よ、君に罪はない
悪いのは盗作を見抜けなかった先生達だ。
だが、良い子のみんな、もうするなよ、絶対するなよ、いいな。
目のつけどころが天才
文章に難ありでも
確かな何かを感じさせる
小３にしては渋い
教科書に載ってるのを写してだしたんだね。先生は気が付かなかったのかね。
プロの作品ってのはやっぱり違うのか
プロでも小学生でも同じように見えるけど
盗作と言っていいのかはわからんが、画のコンクールで、
明らかに何かをお手本にしたであろう、相当巧い抽象画を、
6歳児が提出してるなんてことは、最近ではよく見られる。
俺も小学生のとき自然観察みたいなのでスズメバチの絵を描いて賞をとったなぁ
それで「スズメバチは危険な生物だよね？すごいなぁ、どうやって描いたのかな？」
って聞かれた俺は一言、「図鑑見て描いた」と…
賞なんか取れると思わなかったからなぁ
宿題で書かされた詩を、先生が勝手にコンクールに応募したんじゃないのか？
この生徒が受賞の見返りとして何かの景品を受け取っている訳でもなしに…
無断で生徒の作品をコンクール作として流用した学校側が120%悪いでしょうコレ
読者感想文コンクールとかで代表になるのは、だいたい先生が手を入れてるよね
これはこの子が
コンクールに出品したんじゃなくて
宿題で提出しただけじゃないの？
自分も宿題や授業でかいた作文や絵画が
知らんうちにコンクールに出されて賞をもらってたけど
口頭で知らされただけで
コンクール見に行ったこともない
知らないうちに学校が勝手に出してんのよね
俳句なんか何書いても全部盗作になりそうで怖い
選考基準がすばらしく正当なものであるという証明になったなｗ
審査員は鼻が高いだろ
これを放置すると、真面目に宿題やってる人間が馬鹿を見るな。
それなら、まだ、「忘れました」といってる人のほうがはるかにまし。
盗作を許容する人が、子供の勉強量増やせ、といってるとすれば
それほど馬鹿なことはないしな。
そりゃ、盗作すれば、たくさん量はできるだろう。盗作して時間が余るから
量を増やせという変なことを言っていることになる。
朝刊にのってるこどもの詩ってたまにどきっとさせられるんだよな
川柳俳句コーナーでそういう気分になったことは一度もないが
あー、俺も小学校の時にやったな。
青雲のコマーシャルの歌詞の中の青雲を青春にして提出したら
担任にゲンコツくらったよw
応募した教師と選考した詩人は、武鹿悦子さんの「せいのび」を知らなかったのだろうか。
つまらんことに騒いでないで
賞を取れる作品をチョイスした
この女児の才能を伸ばすべきだろ。
コレは女児以外全てに責任があるだろ
これ宿題を教科書ガイドの答え写すみたいに
面倒だから適当に済ませてしまったんだろ
正直に白状したんだからこの子にも何か賞を
あげればおｋ
良心の呵責ってやつだな
自分も同じことやったけど
めちゃくちゃほめられて選ばれたらどうしようとヒヤヒヤしたことあったわ
こんな詞が小３に書けてたまるか
天才少女じゃねえか
ただし、この詞を選んだ眼力は本物だと思う
せいのび ってめちゃめちゃ有名じゃねーかｗｗｗｗｗｗ
この手のコンクールは選考委員にネット検索班が必要だな
直木芥川レベルだと頼まれなくてもねらーや暇人が勝手にやってくれるが、
マイナーな賞は各自で対策しとかないと、悪気無くパクるのがいるからな
正直に自分から伝えられてよかったじゃないか
誰かから指摘されたりしたらつらかっただろう
たいした子だね。審査員と詩の才能が変わらないんだからね。
俺なんて小３の頃はまだ詩なんて理解できなかったし
何回書いても「お前これは作文だろ」て言われた。
審査員何気にすげえな
ちゃんとプロの作品選んでるあたりは
インスパイアされた、って誤魔化すくらいで良かったのに
偉いね
上でも誰かも言ってたけど、キチンと告白したのは偉い。
勇気がいったと思うぞ。
彼女が卑怯者にならなかった事が嬉しいな。
これを糧に素晴らしい女性になってもらいたい。
PR
107 at 20:51｜Trackback…()｜Comment…(6)
1
一番えらいのはまじめに書いた子
2
これはプロの実力が再評価された事件と言える。
3
イキガミは見習うべき
4
みさお賞
あぁ、いい響きだ
5
米１
だよなぁ
ほんと2chは小さい女の子にだけ優しくてきめぇ
そもそも普通のやつはめんどくても詩程度適当に書いて出す
6
幼女に甘いねらー共ｒ
●この記事にコメントする
●この記事へのトラックバック
TrackbackURL：
