【神隠し殺人】「残虐極まりない殺し方じゃないから」 ２３歳女性を殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決
2009.02.18 ｜Category …ニュース
＝当時（２３）＝が殺害されバラバラにされた事件の判決公判で、
東京地裁の平出喜一裁判長は星島貴徳被告（３４）に
無期懲役判決を言い渡した理由について、
「犯行は冷酷だが、残虐極まりないとはいえない」と述べた。
平出裁判長は星島被告の動機について
「女性を思い通りの人格に作り上げ、ゆがんだ性的欲望のため
『性奴隷』にしようとして被害者を拉致した」と認定。
「事件の発覚を防ぐには被害者の存在自体を消してしまうしかないと考えての犯行。
極めて自己中心的で卑劣、酌量の余地はない」と非難した。
平出裁判長は、その上で、死刑を言い渡すには
「相当強い悪質性が認められることが必要となる」と指摘。
星島被告の犯行について「抵抗できない状態の被害者に包丁を１回突き刺した犯行は
冷酷だが、執拗な攻撃を加えたものではなく残虐極まりないとまではいえない」と述べた。
死体損壊・遺棄については、「量刑に十分考慮するべきだが、被告が死刑を
求刑されているのは殺人罪に問われたからだ。死体損壊などの行為を、
殺害行為に比べて過大に評価することはできない」とした。
また、
（１）事前に殺害のための凶器を用意していたわけではなく計画された犯行とはいえない
（２）拉致した後に当初の目的だったわいせつ行為はしていない
（３）一貫して事実を認め、謝罪の態度を見せている－
などの事情もあげて、無期懲役を選択した。（一部略）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090218/trl0902181056006-n1.htm
つづきを読む
これは死刑以外にあり得ないと思っていたのに・・・・
あれ？釣りじゃないのか
どう考えてもこれ以上の残虐さって言うのが考え付かないんだが
こういう判決みると裁判員制度導入も仕方ないと思う
最高裁にスルーパス
無期でも簡単に出てこらるんじゃないの？
シャバに出しちゃ駄目だよ
女性を殺害・バラバラにしてトイレに捨てた行為が
「残虐極まりないとはいえない」？
この裁判官の感覚は異常極まる。
・初犯
・被害者一人
・殺害方法は包丁刺し
・反省している
まあ、無期だよな。
無期になるんかなーとは思ってたけど
裁判員制度で自分が裁く側になってたら死刑だなぁ・・・
こんな事件裁きたくないね
星島大勝利
性奴隷にしても無期懲役
>>1
判決は被害者一人だしまあしょうがないかなと思うが
事件そのものは残酷極まりないだろ
死刑が回避されて良かった良かった。
今まであまりにも世論に影響されすぎたからな。
今回の判決は妥当だと思うよ。
他の無期刑に比べより残虐と
言えるだけの根拠がなさすぎだし妥当すぎるだろ。
いやこれ以上残虐ってどんなことなんだか想像すらつかん…
わかった！強姦して、喉に包丁刺して、
5分放置して、包丁抜いたら血が出て、ヤバイと思って煮込んで、
切り刻んでトイレに流して、大きい部分はゴミ捨て場に捨てて、
インタビューにヘラヘラ笑いながら僕じゃないんよといって、捕まって
裁判の時に死刑にしてくれと懇願し、謝れば無期って事ですね
なんだこの国は・・・ふざけんな！！！！！！！！！！！！！！
ひじょうに冷静で的確な判決だった。
流石はプロの裁判官だ。
裁判所に引きこもってる連中の感性なんてこの程度だよ。
社会勉強積んで無いんだから常識もない。
常識からかけ離れた判決なんてなんの意味もないけどなｗ
こういう浮世から離れた法律屋のお勉強バカのせいで、
裁判員制度なんていうくだらない制度が導入されることになったわけですよ。
生きながらバラバラにしたら残虐だけど、死後なら残虐じゃない？
寝言は寝てから言えよ。
気持悪いのは事実だが、一突きで殺してるんだから、残虐とは言えまい。
コンクリのような事件こそ残虐と言うんだろう。
これは控訴だ
この判決は遺族をバカにしてるな
感情に振り回されずに妥当な判断をした
今回はこれでいいと思うが初犯でも
死刑にしやすいよう環境づくりをしてほしい
まぁ、死刑でもいいとは思うけれども・・・
殺したの1人で計画殺人じゃないし一応反省していることになってるから。
無期になるわな。
妥当だと思います
この事件が残虐極まりないって言えないなら、
どういうのが残虐極まりないって言うの？
こんな判決認めない
死刑だろこれは
死んだあとはどう処理しようと量刑にはさほど影響しないってか。
遺族は納得いかんわな
本人も死刑にしてほしいといってるのに、死刑にならないの？なんで？
遺体をバラしたのは証拠隠滅のためだろ？
心情的には死刑にしたいが、今までの判例から無期は妥当だよ。
裁判長の被害者、遺族への2重レイプですね
ここ最近、この事件以上の残虐事件ってある？
開いた口が塞がらんわ。
この裁判官が思うところの
「残虐極まりない犯行」の定義を教えて欲しい。
あまりにも、一般的な国民感情とかけ離れ過ぎている。
こんなんじゃ、裁判官に裁判なんて任せられない。
被害者と遺族が気の毒過ぎる。
遺族には気の毒でならないけど、みんな頭の隅で「無期が出るかもなぁ」って
思ってたろう？
俺の希望的にも無期はありえないとおもっていたが
現実はこうだ
まぁこうなると思ってた・・・
あほか この裁判官 ! 道徳教育したろか
出所したら再犯率100％系
残虐きわまりないのは遺体の処理方法で殺し方は単なる刺殺だからな。
供述だけで証拠がないけど死人に口なしなのは現行法の限界で仕方ない。
残された数少ない証拠や証言の妥当性を考慮して出た結果だろう。
遺体損壊の程度では死刑に出来ないのは当たり前。
無期の判決はともかく、異常だから実質の終身刑にしてほしい
自ら死刑を嘆願するほど反省したフリをして懲役刑を勝ち取った訳だ
死刑支持だがコンクリ事件でさえ死刑にならなかったからなあ。
まあ本人が本当に反省していて死刑を望んでるなら自殺するだろ。
それをしないまたは試みない時点で（ｒｙ
首に包丁を刺したまま5分ほど放置したんだったよな。その間生きてた
被害者はどう思っただろうな。十分残虐じゃね？
過去の判例を模倣しているだけだからな
だから変わらない
この後、同じケースの犯罪が起きても
同じ判決だろうな
１人だからか
いやまぁ過去の判例からすりゃ妥当なんだけど…すっきりしないな。
裁判員だと死刑になるかねぇ。
生きたまま切り刻んだわけじゃないからなあ
無期だと思ってた
まあ地裁だから・・・
なんだこの裁判長
いってることがおかしい
なんだ、死刑じゃないの？
へんなのー
遺族にはこんなの無情過ぎるよね。
肉片になった被害者の画像なんかまで見せられたのに、
無期懲役なんてさ。
どうせ死刑にしないんなら、
主文後回しにして、いじめればよかったのに。
被害者遺族には気の毒だが、これは無期で妥当じゃないかな。
まぁ、不謹慎な話し本人の自殺に期待だな。
地裁だから慣例に従っただけでしょ。
これで世論が大反発→高裁で死刑
もう見えてるよ。
まあ過去のケースから考えてもこういう判決になるだろ。
最高裁まで行っても多分同じ結果になる。
まあ、確かに残虐ではあるけど。
犠牲者の数は一人だからね。
母子殺害事件のように、二人殺したわけではないし
さらに犯人には前科もないし
それを考えれば無期懲役が妥当かね？
恥裁ｗｗｗ
気持ち的には納得できん。
でもま、今までの判例を見れば妥当な判決。
遺族はたまらんだろうな。
裁判員制度に先立ち死刑連発はダメよの警鐘判決ですかあ。
こんな鬼畜10数年で野に放つなよ
皆の迷惑だよ
本人が望むなら死刑でいいよ
死刑にする勇気ないなら、裁判官やめちまえ
勝手に、理不尽に、
否応なく死刑にされたようなもんなんだから、死刑にしていいだろ
こいつを死刑にする事に何か問題ある？
犯行の後、刑事に自首したならともかく・・・・かなり悪質に証拠隠滅しただろ
反省の演技に騙されるなよ。
矯正の可能性ねぇ
遺体がバラバラだからレイプしたかどうか判らないんだよね、自白以外じゃ
人数で決めるのやめろ世いい加減
殺人自体が残虐極まりない行為なんだがｗ
被害者に暴行されたなどの事情があれば別だが、
被害者にそうでなければ死刑を原則にしないと
信じられん
感情的には死刑だがなぁ
事実だけ見ると無期だよなぁ…
余程いい弁護でもあったのかな
あーなるほど、ただの死体損壊か
こんなもん死刑になったほうが良識を疑うわ。
お前等の言い分は殺人即死刑ということでしかないから
現行の基準を無理矢理捩曲げてるだけだ。
>「残虐極まりないとはいえない」
笑うとこ？？？
本人が死刑判決を望んだら反省していることになるのか。
いい前例を作ったな。
え…
うーん、まあ妥当かな…
死刑でもいいけどね
>残虐極まりないとはいえない
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
死刑存続派だけど、死刑では重いが無期懲役では軽いと思う
感情で裁かれない日本は良い国
人を性奴隷にするためにさらって、見つかりそうになったから
殺して、バラバラにしてトイレに流して、無期懲役とか、俺が
遺族ならテロリストになるレベル。
日本国民の税金で生活できるのか・・・食費も医療費もタダだし
ホームレスやネット難民より勝ち組じゃね？
予想いや、予定通りのマニュアル裁判
個別の事例として見ないなら裁判なんてハナから必要ねーよ
この裁判官たちに「残虐」の基準を問いたいな
一般市民とかけ離れてるだろうな
何が正義なのか・・・
情状酌量ってやつかね
この裁判官の妄想する残虐性というのは半端ねぇなw
一般人には想像もできない
つーかさ、この事件は最初から最後は最高裁まで行く事件だから
地裁の判決はどうでも良いだろと言う投げやりな判断しかしねえだろ。
死体の損壊の仕方に捉われ過ぎだな
検察の演出に煽られて頭に血が上るのも分からんでもないが
残念だけど、殺人までの過程だけみたら無期か・・・
これで妥当だろ
一人殺して死刑は日本じゃほとんど無いからね
残虐極まりないと思うけどな。
これが残虐性が無いとすれば、どういうケースだと残虐性があるんだ。
地裁判決は、まあこんなもんだろ
あくまで前哨戦だから
これを叩き台にして高裁からが本番
死刑にするかどうかはともかく理由が最悪だろ
、、、なんだこれわ？
さすが国民が拉致されて殺されても黙ってる国ですね
これ遺族が聞いてる目の前で言ったわけだろ
家族がいきなり誘拐されて殺されて遺体バラバラにされたのに
この程度の殺され方では残虐極まりないとはいえないって
宣言されるってどんな嫌がらせだよ
裁判官どんだけハードル上げてんだよ
この判決は妥当。つうか俺的には重すぎると思うが世論を考慮したんだろう。
この程度の事件で死刑を要求する連中が
裁判員になることを考えるとそっちの方が怖い。
いやいやいや、残虐すぎるだろ・・・ＪＫ
１人殺害は基本無期これが日本の刑罰
何騒いでんだ普通の事だろ
なにこれ？
死刑にしたくないってのがまずあって、
その為に屁理屈並べてるとしか見えない
被告が死刑を望んでるんだから控訴するよな？
殺しただけでなく、バレたくないからバラバラにして下水へ流したわけだろ。
残虐かつ身勝手極まりないだろ。
自分も死刑賛成派ではないが、反れそうの報いは受けるべきだろ。
1回刺しただけじゃあ残酷じゃないとか、この裁判官頭おかしいわ。
刺してから死ぬまで放置、どんだけ残酷なんだよ。
しかも、星島は同人でだるま本出すほどの基地外。
更正の余地なんてないだろうが。
50才くらいで娑婆に出てくるのか。
おまえらに娘ができたらちょうどやばい時期だなｗ
こんなんで出所されたらたまんない・・
どうせ、碌な人生なんてならない 悲観して
再犯するのが墜ちｗ
マスコミがクローズアップしている残虐で猟奇的云々は全て殺害後なんだよな
動機も微妙な感じだし
「仮釈放には慎重に」
最終的には最高裁で上の言葉が加えられて無期懲役になるだろうね
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
ま、地裁レベルじゃ相場どおりの判決しか出ないわな。
ささ、高裁いこ、高裁。
家族が同じ目にあっても同じ判決を出すんですねわかります
まあ…ギリギリ妥当だろ
死体をものすごい方法でバラしたのは確かだけど、
殺人犯は普通死体を隠す。冷酷とまでは
無期判決したいならすればいいが、残虐は極まってるだろ
地裁は頭おかしい
残虐極まりないじゃん
他人からみても許せない
バラバラにしたのは死体隠蔽のためじゃなくて
快楽殺人かもしれないね。よく調べて欲しい
ちょｗ
これを残虐といわなければどこまでいけばいいんだ？
まぁ、一人だけだし。
バラしたのも警察来て機が動転して「つい」やっちゃっただけだし。
犯罪者には優しい国 日本！！
これ死刑じゃ無いとなると模倣が増えそう
これが残虐極まりないといえないとか
精神鑑定にかけるﾚﾍﾞﾙだろｗｗｗｗｗｗｗ
この裁判、何年かかるのかね
この件に関する過剰反応を見ると、
やっぱり裁判員制度は時期尚早って感じがするなぁ。
いくら修辞を並べたって、こいつのやったことは
単に衝動的に一人の人間を殺しただけで、
死刑にはならんだろう。
これが残虐じゃなかったらどうすれば残虐になるんだろう
この手のガリ勉君みたいのは法廷でめちゃくちゃ態度いいから
裁判官の心象がいい。拘留中もめちゃめちゃ腰が低いのと
取調べでもめちゃめちゃ反省しまくって供述するのでたぶん検察も上告しない。
死刑だろこれ。生ぬるいよ、日本。死刑も遺族の前で公開死刑にすりゃいいのに。
自分が遺族なら殺した犯人が吊されて死んでいく姿をしかと見届けたいわ。
一人殺したら死刑でいいよ
残虐極まらないのは死体だからか
そう言われれば理解できるかな
親族は納得できないけど
死体がないんだから酷い
裁判員制度導入されたら俺たちが変えていけばいい話だな。
一人なら無期が判例だからとか馬鹿すぎるわ。裁判官イラネーだろ。
いや、これは無期だろ
生きた状態でやったことじゃないから、死刑は無理だろ
人殺しても、反省してるふりをすれば、死刑は間逃れること
ができることを証明した。加害者には演技力が問われる。嘘
泣きすることもできれば完璧だろう。
裁判長は死刑反対派なんだろうな。
まぁ、量刑はともかく、
残虐極まりないとはいえないから、という発言は不適切だな
普通の判決
文句ある奴は法務大臣にでもなって何とかすればいいよ、
無理だろうが
この判決ちょっとビックリした
被害者、遺族は亡骸もなく一生苦しむとゆーのに
何で死刑じゃないんだよ
当然控訴だよね？
殺した後に苦痛はないが、今回は殺し方もかなり酷いからなあ。
しかも恨みがないんだろ？本人のあの反省振りが決め手だな。
絶対出たらまたやるよ、間違いない。
こいつ真面目そうだから模範囚で直ぐ出て来るぞ。
これで確実にまた何人かの女がこいつに陵辱されて
バラバラにされて流されるんだな。
こんな奴がまた社会に出てこれる危険性は全く無視かｗ
残虐極まりないんじゃない？正気の沙汰じゃないでしょ。
法って何のためにあるんだろ
国民や被害者家族の感情を逆撫でするために
今はあるとしか思えんわ
こいつを生かしておいてなんの価値があるんだろうか？
死刑にした方がよっぽど世の中のためになるだろ
死刑は重すぎるって判断おかしいだろ…
まあ控訴するんじゃない？
一人しか殺してないから無期と思ってたがやっぱりな…
こんなの更生は無理だし無駄だから、被害者に落ち度がない場合、一人でも
死刑という方向にもってって欲しい。
殺すまでが残虐的じゃなければその後死体をどうしようが関係ないということか
いやーすごいな
だから国や警察は被害者含め一般人の事なんてどうでもいいんだよ
まあ一人殺したとなると無期懲役だろうな。
いままでと同じ判決
これ、地裁判決で検察は控訴するのかな
死体を損壊した時点で生前にどれだけの
残虐行為をしたかを類推で裁かれてもしようが無いわ
そうでなければ損壊したもん勝ちになっちまう
しょうがないだろ
今回のケースで死刑は無理。
死体損壊で死刑に出来るように法を改正しないと。
ハムラビ法典がアップを始めました
こんなもんだろ
話題になったからといって死刑連発するのはどうかな
い・・・意味が分からん。
前例前例言ってたら、いつまで経っても改善されない。
死体さえ跡形無く処分してしまえば、殺した方法は自供のみ
確かにこれは納得できない
しかし知る術が無い以上どうしようもない
すごいジレンマ
人殺しだぜ？なんで残虐極まりないなんて言葉が出てくるんだ？
人殺し以外に残虐極まるものなんてないだろ？
こういう法理至上主義、判例主義的な判決が、
国民感情と乖離して、司法への不信につながりかねないから
裁判員制度の導入といった改革になったわけだけど、
この判決について「妥当だ」って言ってる連中は
それについてどう考えるのかね。
いや 裁判員になると、死刑は逆に減るよ
現場の人間心理を考えたらわかる
恐ろしい前例を作ってくれたわ、やってらんね
殺した後が残虐だったって話だからな。
殺すまでの過程が極めて残虐なコンクリ事件と比較しても
アレより重いって事自体でも凄いと思うよ。
これが今の日本の量刑だわな。
予想はしてたが、個人的には死刑ものだ。
107 at 17:58｜Trackback…()｜Comment…(133)
1
裁判官って何考えて生きてるの
2
今こそ死刑よりヒドイ刑つくろうよ
3
首に包丁刺して５分以上もがき苦しんだうえ
引っこ抜いて大量出血、そこでようやく死亡
どう考えても残虐極まりいないだろ
4
殺し方に残虐もクソもな・・・いことはないな
ただこれは残虐だろ、いったいどういう基準なんだ残虐って
5
＞こういう法理至上主義、判例主義的な判決が、
＞国民感情と乖離して、司法への不信につながりかねないから
日本は法治国家、裁判官は今の法律の中で裁かなければならない
感情を優先するならば例のフィリピン人一家は国外退去しなくて良いと思うか？
っていう話になる
6
これは生きてる間に刺したのは一回だけだと科学的に証明されているの？
一回だけじゃないと証明できないから一回ということになってるの？
この人達磨とかが好きだったんだよねぇ…
7
初犯つうのが効いてるよな…
前科ありゃよかったのに…
8
感情抜きに判断したら妥当だろ
9
ありえねー
計画性がなかったからとか、実際にやってんだからさー
10
>>111が本質だろうね。過程はどうあれ、殺害方法は刺殺。で、過去の判例に従ってというところでしょう。
その後はあくまで遺体損壊だからねー。
まぁ、人道を激しく外してるのは賛成だけど。高裁、最高裁の英断に期待するしかないですな。
11
この裁判官腐ってるな。
自分の家族が同じ事やられても、残虐極まりないって言えるか？
キチガイが裁判官になるとか日本終わってる。
これが死刑にならないなら、これから１人だけなら
どんな殺し方をしても無期で済んじゃうじゃないか。
どうして被害者より加害者を気遣うんだ？
更正しようがしまいが世に出すな。
何年かかってでもいいから、これは何が何でも死刑にまで持っていくべき。
12
俺が遺族なら間違いなくこの裁判官か裁判官の家族に同じことをしているな
13
同じグロあき・リョナあきで絵茶で一緒になったことがあるから非難できない
14
こいつは出所したら今回のを教訓に計画立ててまたやるぞ。
15
>これから１人だけならどんな殺し方をしても無期で済んじゃうじゃないか。
「これから」ではなく「今まで通り」の間違いだよ。
まぁ「どんな殺し方をしても」ってのは当てはまらないが。
この裁判官が異常なんじゃなくて今の司法の基準がこうなってるというだけ。
だから裁判員制度なんてメンドクサイものでも賛同してる人がいるんだよ。
16
痴漢冤罪が刑法で確定した後で、被告が起こした民事訴訟の判決で
電車の中で手袋をとったことを「痴漢をするつもりがあった証拠だ」と断定した
ＤＱＮ裁判官も現実に存在するからな。
「だって、素手で吊り革触るの汚いでしょう？普通は手袋をしたままでいます」だと。
裁判官なんて法務ニートが多すぎてハナっから人を裁く資格ないやつ多すぎ。
17
まぁ、地裁だから無期判決でしょうがないと思うよ。
最高裁に任せるしかないな。
18
原型とどめないほどのミンチにされてんのに一回刺して殺したってどうやって証明するの？
真実を知るのは加害者一人だし、その加害者の弁を鵜呑みにするしか選択肢はないんだけどさ
もしかしたら生きたままゆっくりじっくり切り刻んだ可能性もあるじゃん
まあ仮にこの星島が何らかの団体とコネがあるんなら、死刑にしたら報復を恐れてなんて穿った見方もできるわけだけど
そんなん言ってしまえば裁判員制度導入されても全く意味がないわけで
そもそも誰かに損害を与える結果をもたらす仕事なんて誰もしたくないわけでさ
被害者の遺族も精神的レイプを被ってるようなもんだから被害者遺族の意思を尊重したらいいじゃん
19
米12
怒るところが間違ってるだろｗｗｗこの裁判官の駄目なところは残虐きわまりない～という部分であって判決自体は妥当
殺した方法はあくまで刺殺であり解体したときに生きていたわけでもない
20
高裁、最高裁待ちだな
裁判官はあくまで過去の判例から平等に判決下すしかない
心の中で犯罪者の事をゴミ糞め！と思っていても私情を挟めない立場
陪審員制度が本格的になれば多少は判決にも影響出るのかな？
21
死者は黙して語らず。残るは遺族だけ。
個人のイデア論的判断で無期懲役にするのは法自体が加害者の行為しか照準を当てていない証。私が逆の遺族の立場なら、この男を理屈ではなく精神的な意味で殺されることが必要不可欠だ。
22
間違いなく再犯する。
この裁判官の家で一生面倒みてみろよｗ
23
無期は別にまあそうかなとも思うんだが、
これで残虐といえなかったら何を残虐というんだろう…。
単に人数の問題なのか。その辺は正直問いただしたいな。
24
感情で人を裁いてはいけないのかもしれないけど、
全て論理的に人を裁くっていうのもどうかしてると思う。
感情論も必要だよ。
人間は感情で動いている節もあるんだから。
25
※５に賛成だわ。
感情ではなく理性で裁くからこその法治国家。
気持ちは納得いかないけど気持ちで裁くなら法治国家をやめるべき。
フィリピン人一家の件では法治法治言ってたくせに
ねらーのダブスタぶりにはあきれるわ。
26
無期とかじゃなくてこいつ収監して出したらダメだろ…
こんなやつが近所にいたら怖すぎる
27
死体がないから強姦したかも定かじゃないし、どうやって殺したかも当然わからないよね？
なんでそれで残虐じゃないって言えるのかなぁ
単に思考停止して最高裁に判断を投げただけっぽい印象だな
28
米26
誰かしらを殺す可能性のある奴なら大量にいますが
29
逆に許せる犯罪ってあるのかな？
一般人は感情で裁くことがおおくなるから死刑増えるかもね
法務大臣や死刑執行人に殺人の責任を押し付けたくないが
でも自分が裁判員だったら殺人の判断はくだせない
死刑が必要悪だと分かっているが・・・
30
ただの刺殺なら拷問とか火あぶりに比べれば残虐性が低いのは事実
31
茶化しているように聞こえるかもしれんが
死体がないから強姦したかも定かじゃないし、どうやって殺したかも当然わからないよね？
なんでそれで残虐だって言えるのかなぁ ？
ってことだよ。痴漢冤罪みたいに「やったに違いない」という判断の方がおかしい。
裁判官は「やったかやってないかわからない」と判断する。
個人的には死刑のほうがいいとは思うが
裁判官が個別の事件に対する感情で量刑を大きく変動させるのはやっちゃいけない。
そんなものは裁判とは呼ばないから。
そういう意味でこの裁判官は優秀だよ。
こいつみたいなのを死刑にしたいなら
「証拠隠蔽を目的とした死体損壊を行った場合は原則死刑とする」とか
「強姦目的の、計画的監禁および殺人を行った場合は原則死刑とする」とか
「被害者遺族への配慮を目的とした厳罰化システム」の明文化なりをしないと。
32
日本って捕まるリスクも考慮すると
犯罪をした方が得のケースが多いよな
国民の下位20％くらいの生活水準の奴だったら
刑務所入った方が快適な生活だし
何でこんなに日本は犯罪し易い法律になってんだ？
33
22 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/02/18(水) 11:23:40 ID:7a6OJoiI0
・初犯
・被害者一人
・殺害方法は包丁刺し
・反省している
まあ、無期だよな。
同意
しかしこれをエコノミスト(笑)並みに難解な日本語文にすると
批判の対象となる
ものは言いよう
34
法律と判例に則するとこうなるんだろうなぁ、とは予想してたが
裏切って欲しかった
35
これホントに初犯なの？
あまりにも手際が良すぎて未だに信じられん
いいかげん殺した人数や回数考慮すんのやめて極刑にしろよ･･･
アメみたく罪状全部累計して禁固２００年とか、スリーストラック法で３回目やったらムショから出さないとか
36
絶対再犯するよ
性癖だもん
37
無期で妥当
殺害現場に血痕が大量に飛び散ってない限り、残虐に殺したとはいえんでしょ？
その辺は警察も調べてるわけだし・・・強姦したかは定かじゃないけどね。（立証できないことは証拠として認められない）
死体の損壊についても、普通の死体遺棄とどれほど違うのか疑問。
水に沈めたら、人間とわからないくらい、いわゆる「ドザエモン」状態になるよ。
で死体を食った魚を人間が食うわけだ。
薄気味悪いですわね。
38
上でちらほら出てるように、より残虐な行為なんて素人が思いつくほどある。
疑わしきは罰するべらからずが大原則なんで、
他の余罪等、事実のないところに残虐性を問いても無意味。
理想は死刑だがろうが、過去の判例と現実はこんなもんだし、
裁判官が理想で動かれた日にゃ司法は終わる。
遺族の気持ちは知る由もないが、はっきりいって妥当。
39
この判決が法律に適したものだとしても、こんな奴を一生俺らの税金で養うのはやだなぁ。
40
もうこの国滅びろよ
41
包丁で首を一突き、死ぬまでまで５分近く苦しめられ殺された被害者からしたら
残虐以外の何物でもないんだが。
42
意見割れてて笑った
地裁が機械的に裁かないでどこが機械的に裁くんだよ
社会的影響云々は初めから上で加味される要素だろ
イミフな弁護理由がつかないだけ立派だ
43
一応妥当な判決なのかなぁ
個人的には死刑以外ありえないんだけど
法的には、罪の重さが、
殺人＞＞＞＞悪質な死体損壊
だから、どうやっても今の状況では死刑には出来んのだろう
まあ、妥当ではあるが、これで納得できれば犯罪は起きんよねぇ
44
※３３
いわんとしてることは解るし、司法を勉強すりゃきっとその答えになるんだろうけど、、、
少なくとも心情的にナットクはいかないよなぁ。高裁・最高裁の判断に期待するほかないか。
45
普段からグロ見てるから感覚が狂ってる
だから裁判員制度なんだよ
46
そりゃ感情的には死刑になれよって思うに決まってる。
この裁判官は言い方をちょっと失敗したけど、
流されず妥当な判決したと思うな。
それよりも感情で刑事事件を裁こうとする民間人がこんだけいて、
これから裁判に参加していくことが怖いわ。
47
ムショから同人誌描いてくれねーかな
48
遺体損壊はどんなに残虐でも死刑にならないしね。
納得いかないというなら強姦未遂+刺殺で死刑になるように改変するしかないわなぁ。
49
ちょっと待てよ、こいつ本当に一撃で殺したのか？
死体殆ど見つかってねーだろ？
実は生きたままミンチにしてましたーｗな可能性あるんじゃねーの
つーか裁判官とその家族が死んだら、ミンチにして下水流してやれ
50
甘いと思うが
人を殺したなら命で償えと
51
妥当だという意見はわかるけど死刑を望む人はダブスタとか言ってるアホはなんなの？
判例はともかく法律に初犯で一人殺しただけなら死刑はないって明記されてるの？
52
これって検死できたの？
もし検死できなかったなら犯人の証言のみでの裁判？
証言のみだったらこれから殺人する奴は遺体の証拠隠滅すれば死刑にならないよね
53
なにかしら被害者側にも落ち度があったんならともかく、
理不尽極まりない理由で殺人を犯したなら死刑が妥当。
そもそも、刑法第199条には
人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
としか書いてない訳で、法治国家だから無期が妥当という主張には法的根拠が何も無い。
最高裁判例として永山基準が存在するが、別に一人の殺人だったら死刑に出来ないなどと
永山基準で定められている訳ではない。
実際、一人しか殺してなくても死刑になった事例は過去にいくらでもある、
54
無期って真面目に勤めたら20年くらいで出てくるんだっけ？
性犯罪は再犯の予感ビンビンすなぁ
55
ふざけるな、
誰かデスノート持って来い、俺は書かないけど（生的な意味で
殺し方が残酷じゃないとか何処のジグソウだ
56
出てきたら裁判長の実家で養ってやれよ。
それが出来ないならお前は人間の屑だよ。
57
このケースの判決が妥当かどうかは詳しい人が言っている通りなんだと思う。
でも法に感情を挟むなと言いつつ、殺意の有無や反省してるかどうかが量刑に反映される現在の裁判はおかしいだろ。
どちらも感情で、証明しようの無いものだよ？
だったら最初からそんなの除外して事実だけを見ればいいのにと思う。
殺人事件の報道で「殺すつもりは無かった。反省している」とか言ってるのを見るとイラっとする。
58
妥当だという意見はわかるけど死刑を望む人はダブスタとか言ってるアホはなんなの？
判例はともかく法律に初犯で一人殺しただけなら死刑はないって明記されてるの？
59
不当な理由で、意図的に他人を殺したら、無条件で死刑。
人類はなんでこんな当たり前の判断が出来なくなったんだ。
60
感情で死刑にするなと書いてる奴いるけど感情関係ない
よほど情状酌量の余地がない場合は殺人は死刑でいいだろ
殺人犯は被害者の人権を無視してるんだから妥当だろ
61
本当に反省しているなら、証拠隠滅なんて図らずに自首してるだろ…
そんなことせず、死体すら残らないやり方で証拠隠滅しつつ「反省してるから」なんてのをあげるのはおかしすぎる。
口で適当に言えばＯＫっていう前例作るだけじゃねーか
62
本人が死刑でいいっつってんだから死刑にしてやれよ。
どうせ性犯罪者には受刑者も冷たいだろうし。
仮尺で出てくる頃には50～60歳くらいだろ。死人の人生決定してるみたいなもんだから
死刑でいいじゃん。
63
あれ、携帯であちこち見てたら二重書き込みしてしまったみたいでごめん。
64
あのな、裁判は感情でやるもんじゃないんだよ
ロクに法律も勉強してないバカが判決に文句つけるなんて笑わせてくれるな
65
意外と冷静なコメントが多くて驚いた。
苦しませて殺したら被害者の身体と生命に対する重大な侵害。
死体をひどく損壊するのは遺族や社会の法益に対する侵害。
死体損壊が生理的にキツいけど、それは殺し方ではなくて死んだ後、つまり被害者の侵害には関係がない部分。この引用は死体を切り刻んだことを軽視するものじゃないよ。
66
※18
なんてったって達磨好きだからね…
実は最初からバラすつもりで拉致＆生きてるうちに達磨に…て事も…
死体ほぼないからもう分からないんだろうけど
67
こういう事件のたびに米６４みたいなのが随所に沸くんだが、
一般人の理解力を超えた独特の法曹界のあやしげな理論を持ち出してくるだけで、
しかもそれを一般人に分かるように説明はしない。
そして多分本人も法曹関係者じゃなくってただの聞きかじりだったりする。
68
>>65
死体損壊が証拠隠滅を目的としたものであれば、永山基準でいうところの
犯行後の情状 でアウトになる可能性はあるけどな、高裁で。
ま、検察も控訴するさ、勝ち目は十分にある案件だし。
69
こいつが刑務所から出てこない事を心から祈ろう
70
頼むから服役中に死んでくれ
71
真実はレイプして子宮とりだして
切り刻んで脳みそと一緒に便所に流したんですけどね。
一人でも死刑の凡例作らないと
何度でもこういう事件は起こるだろうな。
72
※51
法治という言葉が法律の文言だけのことを表していると思ってるなら
日本の司法のあり方というものを勉強してきな坊や。
73
>>72
法律の文言のみならず、過去の司法判断でも、殺害人数だけを理由に
量刑が決まったりはしてないのだがｗ
勉強が必要なのはお前だｗ
74
喉に包丁突き刺さったまま被害者は数十分も苦しみに耐えたわけだが残虐性が認められないのかよ。
ていうかレイプしてないも本人の証言だけで、遺体バラバラだから事実はどうかもわかんねーし。
75
>>74
残虐性は認めた上で、地裁の裁判官は他の基準に重きを置いたって事だな。
まあ、この辺りは感情はともかく主観の影響は否定出来ないので、
高裁でひっくり返る可能性はある。
検察の主張も、弁護士の主張も、それぞれの立場・主観からすればそれなりに妥当なので、
高裁の裁判官も悩むだろうなぁ。
76
包丁を首につきたてたまま５分放置。
その間、被害者は意識あったんでしょ？
どれだけ痛くて、どれだけ怖かったと思う？
なにこの判決。
裁判長は鬼だ。
もっと遺族の感情を考慮しろよ。
極刑が下されるまで粘るべき。
77
腹を刺そうが、喉を刺そうが、太ももを刺そうが、死んでしまえば一つの殺人として皆平等。
遺体は顔面潰そうが、指だけ切り落とそうが、細かく切り刻もうが、死体損壊として皆平等。
一見まともそうな考えだが、激しい違和感を覚える。
亡くなった人への畏敬の念の欠落。
他人の死は自分の死じゃないから関係ない（つまり客観的に判断しました）、なんて私は遺族の前で言えない。
裁判を生業にしてる人って大変ですね。
78
http://nishidasaburou.iza.ne.jp/blog/
死刑反対派はこんなクズばかりです
79
現行の法律なら妥当
だからこの事件を機に変えるしかない
80
※73
なるほど君はとても賢そうだね。
「殺害人数だけを理由に量刑が決まる」なんて誰が言ったのか知らないけど。
まあそれはいいけど。君の言う「過去の司法判断」をいくつか引き合いに出して、
今回の件に死刑が妥当だと考える理由をあげてもらえるかね？
81
裁判長の言った事
「抵抗できない状態の被害者に包丁を１回突き刺した犯行は冷酷だが、執拗（しつよう）な攻撃を加えたものではなく残虐極まりないとまではいえない」
「量刑に十分考慮するべきだが、被告が死刑を求刑されているのは殺人罪に問われたからだ。死体損壊などの行為を、殺害行為に比べて過大に評価することはできない」
立証責任は検察にある。
決して擁護するつもりはないが、これを満たせていないのに死刑って方が違和感がある。
それに疑わしきは罰せずが日本の司法。
裁判官を責めるのではなく、日本の司法制度に対して言及するべき。
感情に任せるのは裁判員まで待つべきです。
82
首に包丁刺して生きてるのに5分くらい放置してたんだろ？
それでバラバラにして流して捨てるとかこれ以上ない残酷さだと思うんだけど……
デスノートあったらいいのに
83
裁判長の言った事
「抵抗できない状態の被害者に包丁を１回突き刺した犯行は冷酷だが、執拗（しつよう）な攻撃を加えたものではなく残虐極まりないとまではいえない」
「量刑に十分考慮するべきだが、被告が死刑を求刑されているのは殺人罪に問われたからだ。死体損壊などの行為を、殺害行為に比べて過大に評価することはできない」
立証責任は検察にある。
決して擁護するつもりはないが、これを満たせていないのに死刑って方が違和感がある。
それに疑わしきは罰せずが日本の司法。
裁判官を責めるのではなく、日本の司法制度に対して言及するべき。
感情に任せるのは裁判員まで待つべきです。
84
>>※82
刺した後に放置の結果死亡、そんな事例は腐るほどあるけど、それ単体で残虐と認められた例はない。
バラバラに流して捨てるのはただの犯行隠匿、これも事例は沢山ある。
解体が死後か生前だったのかわからない以上、犯人のいう事を前提に考えるしかないんだよ。
センセーショナルな内容ではあるから、こぞって死刑って声が出るけど、死刑にするには押しが足りない。
85
無期になったのはまぁ妥当だとしても
『残虐極まりないとはいえない』
はどうなのよ。
86
>それ単体で残虐と認められた例はない。
言い過ぎた。
残虐と認められた例はあるかもしれんが、残虐と言うには弱い。
ぶっちゃけただの(殺人である以上ただのっては間違ってるけど)刺殺ですよ。
87
感情だけで行けば死刑にすべきだとは思うが、それを行えば法無視したことになるから法治国家といえなくなる。難しいなこうゆうの
88
また再犯するかもしれないぞ。再犯したら誰が責任取ってくれるの？
89
※80
検察の主張もロクに読んでないのか。
本件で検察側が主張した判例は3つ
前橋事件、奈良事件、静岡・三島事件。
いずれも一人の殺人ではあるが死刑確定している。
本件との共通点としては、
・性欲を満たす為、被害者を拉致監禁し、捜査を察知すると逮捕を恐れて殺害。
過去の3判例と比較しても悪質なのは、被害者宅に侵入し束縛、死体損壊の程度も
稀なレベルまで細切れにしてトイレに流している事など。
弁護側の反論としては、実際に強姦には及んでいない事、
殺害方法が殺人としては一般的な刺殺である事など。
90
こいつの場合性欲と拉致、殺害行為が密接に結びついてる。
こういう奴は絶対に再犯するタイプ。
あと15～6年すれば放免されて野に放たれるわけだ…
ｵｿﾛｼｽ
91
そもそも被害者が２人に上じゃないと死刑じゃないというのが間違ってる
被害者１人の命よりも犯罪者１人の命の方が重いってことだろ
なんだそれ
92
※77
平等じゃないよ？
それぞれ個別に判断されるし、どうやって殺したか、どういう風に死体損壊したかで量刑は変わるよ。
93
※91
何度も繰り返すが、一人でも死刑はありうる。金銭や強姦目的で誘拐後、殺害とかは
被害者が一人でも死刑になる確率は上がる。
逆に複数人殺害しても死刑じゃない事もある。
被害者人数＜死刑確定人数って事件もあったし、
オウムの林みたいに自分の担当車両で複数人死んだのに無期懲役になった事例や、
逆に同じくオウムの横山のように担当車両では死者ゼロだったものの死刑確定になった事例もある。
94
※89
と、そのように君ならば理詰めでもって死刑を主張できるわけだ。
ところが元スレを見たまえ。
ほとんどが感情的に、いわば人治主義的に量刑を決めようとしている。
だから法治主義でないし、ねらーはダブスタだと言ってるんだ。
俺は※25だけど最初から死刑が妥当だとも無期が妥当だとも言ってないだろ？
感情で裁くのが法治主義でないと言ってるんだ。
君は最初からピントがずれてるんだよ。
95
※94
なんか勘違いしてるようだが、殺害方法が残虐か否かなんてのは理詰めでは決まらない。
裁判官の主観に大きく左右される。
例えば、今回無期になった首を刺して刺殺した案件と、実際に死刑確定した水中に顔を沈めて窒息死させた件、
どっちが残虐かなんて百人に聞いたら意見なんて真っ二つだ。
お前さんが勝手にねらーは感情だけで判断してると思い込んでるだけ。
だから馬鹿だと書かれてるんだろ。
96
前橋事件--ソースでない、乱暴って書いてある、強姦殺人じゃないの？
奈良事件--被害者の心情に配慮したとある。子供が被害者の場合は心情に配慮って割とあることじゃないの？
静岡・三島事件--強姦殺人、しかも焼殺。
97
量刑終えて出てきた後、今度は本当に奴隷にすることに成功して四肢切断、
しかもそれが数年してから発覚して大騒ぎになって再逮捕された場合、
こいつに「だからあの時死刑にしてくださいって言ったのに」とか
言われちゃうんだろうね。
出所したって事は前回の罪は許されたとか解釈してさ。
98
無期でいいという人の家族が同じ殺され方をしたとき
同じ主張が出来れば立派だと思う。
99
星島は在日で検索してみろ
この裁判管もしかして
創価信者じゃないか？
100
地裁には無能裁判官しかいないって言ってるようなものだなこれは。
バラバラにした挙句にトイレに遺体を流すって、どう考えても馬鹿にしてるとしか思えない。
判例判例言ってるが、無期懲役ってことはいずれこいつは出てくるわけだろう？
こんな犯罪者が釈放されて野放しにされたって聞くだけで吐き気がするわ。
101
「被告も死刑を望んでいたが、本人が望んだ刑に処したら罰にはならんから、あえて無期にして世間様に恥ずかしい姿を晒すことにした」
とかいう理由だったら、納得はしないまでも多少理解は出来なくもなかったんだけどなあ。
102
結局、この裁判官個人の主観だよな
縛りつけたうえ、首刺すとか十分残虐なんじゃねぇの？と俺は思うが
残虐性は点数にでもなっているのか
103
裁判官にきれてる奴はちょっと落ち着けよｗｗ
まだ確定したわけじゃないんだろ？
最高裁で死刑判決が出ることを願って静観します。
104
裁判官は妥当な判決出したと思う
105
これは法に従ったのみだ
文句があるなら選挙行くか海外に移住するかしろよ
106
殺害＋証拠隠滅だろ？
充分悪質じゃないのか
107
ポルポト派の裁判も始まるらしいけれど、人殺しは人殺しだ！理不尽に殺されたくね～。
108
これ裁判官が悪いんじゃなくて
司法制度そのものが悪い
初犯とか被害者一人・殺害方法なんかで
過去の判例からして無期懲役になったんだろう
もうさ、犯罪一個で何点みたいに累積点数制度にして
満点になったら有無を言わさず死刑でいいと思うんだ
109
つまり、この裁判官が立ち会った数々の残虐極まりない殺人事件に比べれば大したことは無いという意味なんだよ。
世の中には君たちの知らない、もっと残虐で恐ろしい殺し方が沢山ある。
そんなのがTVや新聞で報道できると思うのかい？
110
米109
論点ズレすぎ
111
いきなり大した理由もなくこんな犯行できるって一番怖いだろ
まだ怨恨を抱いての計画的殺人のがマシ
出てきたらまた同じような事するぞ
112
>>110
事実だぜ。
単純に考えれば、強姦未遂+刺殺+証拠隠滅
こういっちゃなんだけど、後半はよくある事だよ。
殺人者のテキスト通りじゃないか。
113
裁判官の性癖があらわになっちゃったな
114
裁判員制度施行下だったらまた別の結果になっていたかもしれない
今は高裁の良識に任せるしか…
115
前にエリート仮面夫婦の女の方が旦那殺してバラバラにして捨てた事件があったが
あれは死刑になったのか？
116
>>109
もっと陰惨で残虐な事件、殺し方があるのは事実。そこは否定しない
けれど、日本においてそんな判例があるのか？あるのなら証拠を出せ
それ以前に、この事件においても死体損壊の度合いが過ぎている。十分常軌を逸してる
↑でも言ってるけど、殺人＞器物損壊だからこうなってるだけで日本じゃなかったら死刑になってるわ
117
被害者にはなんの落ち度もないんだぞ
無関係な人間殺した時点で死刑でいいだろ
こんなのがまたシャバにでてこられたら
怖くて生活できないだろ・・・
118
ええええええええぇ・・・・・これ死刑じゃないのかよ
むしろ無期の方が星島にとってはキツイ事になると思うんだが
事件が事件だし、全国に顔知られてるから、娑婆に出たらすぐ特定されるだろ
バカがテンパった結果バラバラにして流したんだと思うが、死刑にした方が良いって、お互いのためにさ
119
コンクリートに比べりゃほとんどの事件の残虐さはかなり薄くなるけどな・・・
120
被害者が司法関係者だったら変わってくるのかもな
121
感情論で死刑だとか言うやつは
※94や※89の議論はもっと注目すべきだと思う。
貴方たちが言ってることは私刑を肯定してるに等しいと思う。
122
無期は実質懲役30年くらいだからな
そういうことも知らずに「無期懲役でいい」とか言って、死刑制度に反対してる奴も多い
123
犯罪者天国だな日本は
124
本当に天国だと思うならなってみたら。
別に本当にやらなくても適当に冤罪になって。
125
精神鑑定みたいなの、やったのかな
正常範囲内？、と言える、脳みそ、精神構造、なのだろうか？
126
高度機能障害、とか、
そんな感じの脳みそなのではないか？
127
星島「死刑にしてくれ」
裁判長「よし死ね」
これでおｋ
128
>>127
それでは、この国は法治国家じゃないな。
まぁ、そういう法を作るなら一応、法治国家ではあるんだが。
そしたら、今度は別の面での問題が増える。
『これでおｋ』と簡単に済む話ならとっくにそうなってる。
感情論で片付けていけない問題がいろんな面であるから
こういう判決であり、今の法なんだろうよ。
それでも、厳罰を。と望む奴が絶えないから裁判員制度ができるわけだが
要するに、社会的にはこれが妥当だけど、感情論を皆がやりたいって言民
主主義的にうならどうぞどうぞやってください。
ただし、社会に与える悪影響は自分たちで責任取れよな。ってことだぞ。
後で、裁判員制度作った奴、責任取れとか臆面もなく言い出す奴が出てきそうだな。
129
コンクリに関わった屑が死刑になってないからな
裁判官お得意の過去の判例と照らし合わせて刑を決めないといけない
130
jvgjm6 fieskrpb exzdkfeh tumijnbp
131
aoxkjgzh rkfknhmf zqffkgjv
132
Hi!ejvr! http://elcfestg.com aftjp dnhlq
133
Hi!
